Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-247-874/2015
Proceso Nr. 4-18-3-00190-2015-4
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 52.3
(S)
JONIŠKIO RAJONO APYLINĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. balandžio 3 d.
Joniškis
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nesusituokusio, turinčio 9 klasių išsilavinimą, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini),
n u s t a t ė :
J. R. 2015 m. kovo 20 d. apie 15 val. 55 min. Joniškio rajone, Maželių kaime vairavo transporto priemonę – G. B. priklausantį automobilį „HONDA CIVIC“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, esant sunkiam girtumo laipsniu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
J. R. teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti maksimaliam terminui, nes yra bedarbis, augina nepilnametę dukrą, todėl negali per įstatymo nustatytą 40 d. terminą sumokėti visą baudą.
J. R. kaltė be jo paties prisipažinimo ir teismui duotų paaiškinimų įrodyta byloje surinktais dokumentais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-27686708-15, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kad vairavo išgėręs alaus, teisių išsilaikęs neturi; 2015-03-20 pranešimu dėl J. R. nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad 2015-03-20 16 val. 00 min. J. R. nustatytas 2,63 prom. girtumas; Šiaulių apskrities VPK Joniškio r. PK pareigūnų Andriaus Juodpalio ir Rapolo Rimkaus 2015-03-20 tarnybiniais pranešimais dėl KET pažeidimo; kita bylos medžiaga.
J. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas vienarūšis teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmų kvalifikacija yra teisinga. J. R. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, esant sunkiam girtumo laipsniui, neturėdamas tam teisės ir tai užtraukia atsakomybę pagal LR ATPK 129 str.
Skiriant nuobaudą už pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į J. R. asmenybę (anksčiau jau du kartus baustas administracine tvarka už transporto priemonių vairavimą, neturint teisės). J. R. už padarytą pažeidimą skirtina bauda, viršijanti sankcijos vidurkį.
J. R. pateikė teismui prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dalimis maksimaliam terminui, nes yra bedarbis, augina nepilnametę dukrą.
Prašymas tenkintinas.
Remdamasis ATPK 313 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki 2 metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 129 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas
n u t a r i a :
J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. ir nubausti 1350,00 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimties eurų 00 ct) bauda su transporto priemonės „HONDA CIVIC“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Paskirtos 1350,00 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimties eurų 00 ct) baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams, iki 2017-04-02 sumokant valstybei kiekvieną mėnesį baudos dalį – po 56,25 Eur (penkiasdešimt šešis eurus 25 ct).
Nutarimą per 20 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vijoleta Kurtkienė