Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1425-448/2016

              Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01264-2016-3

              Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4; 2.7.4.3; 2.14.3

              (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. spalio 3 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė

dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui D. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė:

D. K. 2016 m. rugsėjo 12 d. apie 8 val. 25 min. Alytaus rajone, kelyje Kaunas-Prienai-Alytus, 59 kilometre vairavo jam priklausantį automobilį Toyota Prius, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis-0,81 promilės). Tokiais veiksmais D. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Tai, kad D. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, be jo prisipažinimo, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės Lauros Kvedaravičiūtės tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo kvitais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.

Įrodyta, kad D. K., neblaivus vairuodamas automobilį, kai jam nustatytas lengvas neblaivumas, padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 126 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį,  pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo D. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). D. K. dirbantis, administracine tvarka už tokį pažeidimą baudžiamas pirmą kartą, išlaiko nepilnametį sūnų, kuris serga sunkia liga. Pažeidėjo sutuoktinė taip pat turi sveikatos problemų. Pažeidėjas darbdavio charakterizuojamas teigiamai, neigiamai jį charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Teisė vairuoti pažeidėjui yra gyvybiškai svarbi, nes jo darbo vieta yra kitame mieste, netekęs teisės vairuoti, jis negalės vykti į darbą ir praras pragyvenimo šaltinį. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. K. taikytinas ATPK 301 str. ir paskirtina didesnė, nei minimali  straipsnio sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trumpesniam terminui, nei sankcijoje numatytas minimalus. Toks nuobaudų paskyrimas pilnai atitiks ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 286 – 287 straipsniais,

n u t a r i a:

D. K. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir, pritaikius 301 straipsnį, paskirti jam 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                           Asta Jakučiūnienė

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 1001, ROIK: 16061419780 ir bylos Nr. A2.6.-1425-448/2016.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.