Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A 2.11.-2002-137/2011

Proceso Nr. 4-52-3-01678-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

50.15.2.

N U T A R I M A S

           2011 m. spalio 13 d. 

                   Vilnius             

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

sekretoriaujant L. Davenienei,

dalyvaujant R. J.,   

išnagrinėjusi R. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, nedirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

R. J. 2011 m. rugsėjo 27 d., 18.45 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką I. M. (I. M.) vardu registruotu automobiliu ,,Volvo 850“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio salone po priekiniu prietaisų skydu vietoje šildymo įrangos specialiai įrengtoje slėptuvėje, po apdaila galinėse automobilio durelėse ir automobilio stoge esančiose ertmėse bei kuro bake, gabeno 1830 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 14420,40 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 42 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Pažeidimas įrodytas: R. J. paaiškinimu teisme, kad savo, tačiau neperregistruotu nustatyta tvarka automobiliu, kurį jau Lietuvoje perdarė ir pritaikė kontrabandai gabenti, vežė cigaretes iš Baltarusijos, dėl ko labai gailisi, administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, fotonuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną „žaliuoju“ kanalu ir taip veiksmu parodydamas bei žodžiu deklaruodamas, kad prekių, kurių kiekis viršytų nustatytas įvežimo normas, neveža, R. J. nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilyje po priekiniu prietaisų skydu, automobilio galinėse durelėse ir stoge bei kuro bake, specialiai įrengtose slėptuvėse, gabeno 1830 pakelių (36600 vienetų) cigarečių, kurių vertė 110,93 MGL (14420,40 Lt).

R. J. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių labai didelį kiekį (1830 pakelių) ir vertę (14420,40 Lt), bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną „žaliuoju“ kanalu pažeidėjas sąmoningai veiksmu, o po to ir žodžiu deklaravo, neleistinų prekių nevežąs, tačiau tyčia perdirbtame ir pritaikytame kontrabandai gabenti automobilyje, paslėpęs specialiai įrengtose ir jokioms prekėms gabenti neskirtose bei sunkiai prieinamose slėptuvėse, gabeno nedeklaruotas prekes. Be transporto priemonės nuslėpti tokį didelį kiekį gabenamų kontrabandinių cigarečių būtų buvę neįmanoma, todėl automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Taip pat atsižvelgta į R. J. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, registruotas darbo biržoje, administracine tvarka nebaustas, yra vedęs ir išlaiko 2 mažamečius vaikus ir nedirbančią sutuoktinę, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, kurios mokėjimas, atsižvelgus į turtinę padėtį, išdėstytinas, su kontrabandos daiktų ir jiems gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

R. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti jam 10 000 (dešimties tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (1830 pakelių cigarečių „Minsk Capital“) ir automobilio ,,Volvo 850“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 20 mėnesių (dvidešimčiai mėnesių), mokant kiekvieną mėnesį ne mažiau kaip po 500 (penkis šimtus) litų.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).

Teisėja                                                                            Laima Leipuvienė

Nuorašas tikras