Civilinė byla Nr. 2-1952-810/2010

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 128.20

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. vasario 2 d.

Šiauliai

            Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų N. M. ir S. M. prašymą dėl leidimo sudaryti įkeitimo sandorį bei pateiktą medžiagą,

n u s t a t ė:

            Pareiškėjai prašo išduoti teismo leidimą įkeisti pareiškėjui N. M. nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir pareiškėjams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), nes buto, esančio (duomenys neskelbtini), pirkimui ir remontui gauna kreditą iš banko. Pareiškėjai turi du nepilnamečius vaikus: P. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. M., gim. (duomenys neskelbtini). Mano, kad po įkeitimo sandorio sudarymo nepilnamečių vaikų teisės ir interesai nenukentės.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš teismui pateiktos Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2010-01-22 pažymos Nr. PT-(duomenys neskelbtini) matyti, kad ši įstaiga neturi duomenų apie tai, kad pareiškėjai netinkamai vykdytų vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str. nustatytus reikalavimus. Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklauso pareiškėjui N. M.. Iš VĮ Registrų centro pažymėjimo matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso pareiškėjams. Iš pateiktos 2010-01-13 AB Swedbank kredito sutarties Nr. 10-002344-FA/10-002365-FA matyti, kad pareiškėjams buto, esančio (duomenys neskelbtini), pirkimui ir remontui suteikiama ilgalaikė paskola, kurios įvykdymo užtikrinimui turi būti įkeistas pareiškėjo turimas ir pareiškėjų perkamas butai. Pateiktos pažymos apie gaunamas pajamas įrodo, kad pareiškėjai dirba ir gauna pastovias, per mėnesį pakankamas pajamas, todėl manytina, kad sugebės laiku grąžinti paskolą bei užtikrinti vaikams tinkamas gyvenimo sąlygas, nes jie ir toliau gyvens bute, esančiame (duomenys neskelbtini), todėl pareiškėjams leistina sudaryti buto, esančio (duomenys neskelbtini), įkeitimo sandorį.

Teismo leidimas buto įkeitimui reikalingas tik sudarant sandorį dėl šeimos gyvenamosios patalpos įkeitimo (LR CK 3.85 str. 2 d.). Kadangi butas, esantis (duomenys neskelbtini), kurį pareiškėjai ketina įkeisti, yra įgytas pareiškėjo N. M. asmeninėn nuosavybėn 2000-07-18 pirkimo- pardavimo sutartimi iki santuokos sudarymo, todėl nelaikytinas šeimos turtu ir jo įkeitimui teismo leidimas nereikalingas (LR CK 3.84 str. 2 d. 1 p.).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjų prašymas tenkintinas iš dalies: jiems leistina sudaryti buto, esančio (duomenys neskelbtini), įkeitimo sandorį, likusioje dalyje prašymas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.85 str. 2 d., Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso  579-582  str., teismas

n u t a r ė :     

Leisti N. M., a.k. (duomenys neskelbtini), ir S. M., a.k. (duomenys neskelbtini), sudaryti jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), įkeitimo sandorį, likusioje dalyje prašymą atmesti.

            Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                    Edita Dambrauskienė