(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. liepos 26 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Akmenės energija“ ieškinį atsakovei L. K. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo

nustatė:

Ieškovas UAB „Akmenės energija“ prašo priteisti iš atsakovės L. K., gyv. (duomenys neskelbtini), 2052,21 Lt skolą už pateiktą šilumos energiją už laikotarpį nuo 2010-03-01 iki 2011-06-01, 55,92 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2010-12-01 iki 2011-06-01, 5% (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 66 Lt žyminį mokestį.

Ieškovas prašo, jog atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, būtų priimtas sprendimas už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d., bet atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d. numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

2008-11-06 atsakovė su ieškovu sudarė šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr.3006144. Iš ieškovo pateiktos pažymos, mokėjimo parnešimo Nr. 251110 matyti, kad 2052,21 Lt skola susidarė už laikotarpį nuo 2010-03-01 iki 2011-06-01 atsakovei nesumokėjus 1172,82 Lt už patalpų šildymą, 857,32 Lt už karštą vandenį ir šilumos kiekį cirkuliacijai, 22,07 Lt už sistemų aptarnavimą. Atsakovei taip pat paskaičiuota 55,92 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2010-12-01 iki 2011-06-01.

Iš byloje esančio 2011-05-30 įspėjimo matyti, kad ieškovas ragino atsakovę mokėti gera valia, nurodė apie kreipimąsi į teismą dėl skolos ir kitų priklausančių mokėti pagal sutartį sumų priteisimo. Byloje duomenų, kad atsakovė savo prievolę būtų įvykdžiusi nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 str. 2 d. atsiskaitymo už sunaudotą energiją tvarką nustato šalių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovė privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę tiek pagal įstatymus, tiek laikydamasis aukščiau nurodytos sutarties, pagal kurią ieškovas tiekė šilumos energiją. Šios sutarties 6.2 punkte numatyta, kad už patiektą šilumos energiją ir paslaugas atsakovė turėjo atsiskaityti už kiekvieną praėjusį mėnesį pagal pateiktą sąskaitą iki mėnesio, einančio po ataskaitinio mėnesio, paskutinės dienos. Ieškovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės energija“ iš atsakovės priteistinas 2052,21 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2010-03-01 iki 2011-06-01.

CK 6.71 str. 1 d. ir 6.258 str. 1 d. leidžia sutartyje susitarti, jog prievolės neįvykdžiusi arba ją netinkamai įvykdžiusi sutarties šalis privalo sumokėti kitai šaliai netesybas – baudą arba delspinigius. Ieškovo ir atsakovės sudarytos sutarties 6.3 punkte susitarta dėl delspinigių, kurių dydis 0,04 proc. už kiekvieną pavėluotą dieną nuo nesumokėtos sumos. Atsakovė neįvykdė laiku piniginės prievolės, todėl ieškovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu, o iš atsakovės priteistina 55,92 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2010-12-01 iki 2011-06-01.

CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p. bei 93 str. 1 d. iš atsakovės ieškovui priteistinas 66 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2011-06-08 mokėjimo nurodymu Nr. 10062. Iš atsakovės taip pat priteistinos 1,65 Lt pašto išlaidos valstybei.

Vadovaudamasis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.388 str. 2 d. teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2052,21 Lt (dviejų tūkstančių penkiasdešimt dviejų litų 21 ct) skolą už laikotarpį nuo 2010-03-01 iki 2011-06-01, 55,92 Lt (penkiasdešimt penkių litų 92 ct) delspinigių  už laikotarpį nuo 2010-12-01 iki 2011-06-01, 5% (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą 2108,13 Lt (dviejų tūkstančių vieno šimto aštuonių litų 13 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2011-06-14, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 66 Lt (šešiasdešimt šešių litų) žyminį mokestį ieškovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1a., LT-85126 Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Priteisti iš atsakovės L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1,65 Lt (vieno lito 65 ct) pašto išlaidas valstybei.

Išaiškinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismą.