Baudžiamoji byla Nr. 1-278-457/2015

Proceso Nr. 1-01-1-66169-2015-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.2.2.;

2.10.1.3.; 2.10.1.4.

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

2015 m. gruodžio 15 d.

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje T. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis,  Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teismo teistas :

1. 2011-10-06 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d. 7 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2. 2012-05-16 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikant BK 92 str. 1 d., 2 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

3. 2012-10-19 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 181 str. 1 d.,  63 str. 1 d., 4 d. 60 parų arešto bausme, 2012-12-21 Šiaulių apygardos teismo nutartimi, taikant BK 64 str. 1, 3 d., 65 str. 1 d., 1 p. a pp., 2 d., prie 2012-05-16 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinė bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

4. 2014-04-04 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 145 str. 1 d., 138 str. 2 d, 8 p.,  3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikant BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams, bausmė atlikta, teistumas neišnykęs,

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,

n u s t a t ė:

T. L. nuo 2015 m. gruodžio 1 d. 13 val. iki 20 val., (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iš asmeninių paskatų, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, per neužrakintas duris įsibrovė į K. T. priklausantį garažą, ir iš jo pagrobė K. T. priklausantį benzininį pjūklą „Stihl 230“, kurio vertė 300,00 Eur, tuo nukentėjusiajai K. T. padarydamas 300,00 Eur turtinę žalą.

T. L. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d., įrodyta:

- kaltinamojo T. L. visišku prisipažinimu ir parodymais, - jis, apklaustas įtariamuoju, parodė, kad 2015 m. gruodžio 1 d., iš ryto su seserimi K. T. ir T. T. pjovė mišką. K. T. turėjo savo nuosavą benzopjūklą. Buvo susitarę, kad už dienos darbą jam bus mokama po 15,00 Eur. 2015-12-01 K. T. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. Išgėręs jis nuėjo pas brolį D. L., kuris buvo pas mamą, gyvenančią (duomenys neskelbtini). Pabuvęs pas brolį, po pietų grįžo pas sesę K. T., kur kartu su ja ir T. T. toliau gėrė alkoholinius gėrimus. Begeriant, jis K. T. paprašė pinigų už darbą, tačiau K. T. pasakė, kad pinigų šiuo metu neturi ir jų duoti negali. Visą savaitę K. T. jam nebuvo davusi nei vieno euro. Po išgertuvių, tikslaus laiko negali paakyti, išėjo iš K. T. namų, kieme pamatė atrakintas garažo duris, įėjo į garažą ir iš ten pavogė benzininį pjūklą, su kuriuo dirbo miške. Žinojo, kad garaže K. T. laiko benzininį pjūklą, žinojo, kur tas pjūklas yra padėtas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (51 b. l.);

- nukentėjusiosios K. T. parodymais, kad 2015-12-01 ji kartu su buvusiu vyriu T. T. ir broliu T. L. Kepalių miške gaminosi medieną. Po to, jie visi grižo  į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur vartojo alkoholį. Apie 15 val., brolis T. L. nieko nesakęs kažkur išėjo. Apie 17 val. brolis vėl užėjo pas ją į namus bei išgėrė vieną stiklinę alus. Matėsi, kad jis prieš tai kažkur vartojo alkoholį, todėl ji jam liepė eiti gulti. T. L. pasakė, kad eina parūkyti, išėjo į lauką ir po to į namus jau nebegrįžo, prisiskambinti jam negalėjo. Apie 20 val., išėjusi į kiemą, nuėjo į savo nerakintą garažą ir pamatė, kad lentynoje nebėra jai priklausančio benzininio pjūklo „Stihl 230“. Paskambino mamai A. L. ir pradėjo kalbėti apie vagystę, mama užsiminė, kad brolis T. L. minėjo, kad jei ji nesumokės už medienos gaminimą, tai jis pasiims benzopjūklą. Benzininis pjūklas jai sugrąžintas, civilinio ieškinio byloje nereiškia (17 b. l.);

- 2015-12-01 K. T. pareiškimu policijai dėl jai priklausančio benzopjūklo vagystės (4 b. l.);

- 2015-12-01 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėta, aprašyta ir nufotografuota įvykio vieta - garažas, esantis (duomenys neskelbtini) (5-9 b. l.);

- 2015-12-02 savanoriško daiktų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad liudytoja V. P. savanoriškai policijos pareigūnams pateikė T. L. pavogtą benzopjūklą (22 b. l.);

- 2015-12-02 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas ir nufotografuotas V. P. pateiktas benzininis pjūklas „Stihl 230“ (23-26 b. l.);

- 2015-12-03 nutarimu ir pakvitavimu, iš kurių matyti, kad pavogtas benzininis pjūklas „Stihl 230“ sugrąžintas jo savininkei K. T. (28-29 b. l.).

Kaltinamojo T. L. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d., nes kaltinamasis pagrobė svetimą, nukentėjusiajai K. T. priklausantį turtą - benzininį pjūklą „Stihl 230“, įsibraudamas į patalpą, t. y. garažą.

Kaltinamojo T. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

T. L. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, už kurios padarymą įstatymo sankcijoje yra numatytas areštas, kaip alternatyvi bausmė.

Baudžiamojoje byloje yra visos sąlygos procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokuroras siūlo kaltinamajam T. L. už nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 2 d., padarymą skirti 90 parų arešto bausmę.

Kaltinamasis T. L. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam būtų paskirta prokuroro siūloma bausmė (58-62 b. l.).

Priimdamas teismo baudžiamąjį įsakymą ir skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamasis padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, teismo anksčiau teistas, nusikalstamą veiką įvykdė teistumui neišnykus (33-38, 63-70 b. l.), administracine tvarka baustas (41-46 b. l.), prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi, civilinio ieškinio byloje nėra. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes ir spręsdamas kaltinamajam paskirtinos bausmės klausimą, teismas sutinka su prokuroro siūloma kaltinamajam skirti arešto bausme ir jos dydžiu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Į paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 66 str. nuostatomis, įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas šioje byloje nuo 2015-12-02 iki 2015-12-03 (53-54 b. l.).

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, paliktina galioti ikiteisminio tyrimo pareigūno 2015-12-03 nutarimu T. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (55-56 b. l.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421-422 str., teismas

n u s p r e n d ė:

T. L., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d., ir nubausti 90 (devyniasdešimties) parų areštu.

Vadovaujantis BK 641 str., T. L. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2015-12-02 iki 2015-12-03, t. y. 1 (vieną) parą, ir laikyti, kad T. L. yra atlikęs 1 (vieną) parą arešto.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti ikiteisminio tyrimo pareigūno 2015-12-03 nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti T. L., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                 Vidmantas Gestautas