Civilinė byla Nr. 2-822-721/2020
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00136-2020-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5;
3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2
(S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. kovo 5 d.
Mažeikiai
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Nadežda Kiubienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Dažoma“ ieškinį atsakovui A. A. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovo 1470,79 Eur skolą, 132,36 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniškai, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas neatsiskaitė su ieškove pagal 2016 m. rugpjūčio 22 d. PVM sąskaitas-faktūras, Serija IND Nr. 5501923 ir Nr. 5501924, todėl šiai dienai atsakovo skola sudaro 1470,79 Eur. Šalys sutarties 13 punktu buvo sutarusios, kad atsiskaito per 10 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos-faktūros išrašymo dienos, o sutarties 16 sutarė, kad pirkėjas, pažeidęs apmokėjimo už prekes terminus įsipareigoja pardavėjui mokėti 0,05 proc. delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovas ieškovės pateiktų sąskaitų neapmokėjo, todėl liko skolingas ieškovei 1470,79 Eur pagal išrašytas PVM sąskaitas-faktūras, paskaičiuota 132,36 Eur delspinigių.
Sutarties nevykdymo teisiniai padariniai – sutartinė civilinė atsakomybė – kyla, kai neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma sutartis, kurios viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.245 straipsnio 3 dalis). Matyti, kad ieškovė delspinigius skaičiuoja 0,05 proc. nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, todėl susidarė 132,36 Eur delspinigiai.
Tarp šalių pirkimo-pardavimo sutarties, įformintos PVM sąskaitomis-faktūromis, pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra,- vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Ieškovė suteikė atsakovui prekes, o atsakovas privalėjo už tai atsiskaityti. Atsakovas yra praleidęs terminus įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo priteistinos procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis) ir bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 48 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Dažoma“, juridinio asmens kodas 302714858:
– 1470,79 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus septyniasdešimt eurų 79 centus) skolą;
– 132,36 Eur (vieną šimtą trisdešimt du eurus 36 centus) delspinigių;
– 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1603,15 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. sausio 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
– 48,00 Eur (keturiasdešimt aštuonis eurus 00 centų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.
Teisėja Nadežda Kiubienė