Baudžiamoji byla Nr. 1-18-840/2017

Teisminio proceso Nr. 1-06-0-00119-2016-7

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.7.1; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2;

1.1.8.8; 1.1.8.11; 1.2.14.1.2.2;

2.1.14; 2.1.15.3.3.2;

2.3.4.3; 2.3.6.4.5

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2017 m. sausio 5 d.

Kaišiadorys

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,

sekretoriaujant Editai Juršienei,

dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei, kaltinamajam A. U. ir jo gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui,

nedalyvaujant civilinio ieškovo UAB „Pontem“ atstovui,

              viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kur

A. U., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis profesinį išsilavinimą, nesusituokęs, anksčiau teistas:

- Kupiškio r. apylinkės teismo 2013-01-04 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d., paskirta 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė. Vilniaus r. apylinkės teismo 2013-10-25 nutartimi Kupiškio r. apylinkės teismo 2013-01-04 nuosprendžiu paskirta bausmė pakeista 45 parų arešto bausme;

- Kupiškio r. apylinkės teismo 2014-04-07 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

- Vilniaus r. apylinkės teismo 2014-05-14 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (3 veikos) ir 145 str. 2 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d., paskirta 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Kupiškio r. apylinkės teismo 2014-04-07 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

- Kupiškio r. apylinkės teismo 2014-05-22 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 149 str. 3 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 3 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Kupiškio r. apylinkės teismo 2014-04-07 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 3 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Kupiškio r. apylinkės teismo 2014-08-21 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., subendrintos Kupiškio r. apylinkės teismo 2014-05-22 ir Vilniaus r. apylinkės teismo 2014-05-14 nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskirta galutinė subendrinta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, (bausmės pradžia – 2014-01-21; bausmės pabaiga – 2017-07-18),

šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini) , kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Išnagrinėjęs bylą, teismas n u s t a t ė:

A. U., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, 2-ame sektoriuje (Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių 2 k., Pravieniškių g. 5), 2016-10-05 apie 16.23 val. iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje esančios UAB „Pontem“ parduotuvės patalpų, įsibrovęs į vidų, išstumdamas plastikinį iš vidaus užrakintą parduotuvės langelį, slapta pagrobė svetimą – UAB „Pontem“ priklausantį turtą – 2 žiebtuvėlius (iš viso: 0,22 Eur vertės), 28 pakelius įvairių cigarečių: „Marlboro Gold original“, „Kent surround“, „L&M Blue Label“, „Chesterfield Red“, „Camel filters“ (iš viso:76,81 Eur vertės), kaladę pokerio kortų „Tactic“ (2,19 Eur vertės), 140 gramų biraus tabako „Winston blue“ (15,71 Eur vertės), 30 gramų tabako „LD red“ (3,30 Eur vertės), pakuotę vyniojamo tabako „Axcellent“ (5,36 Eur vertės), pakuotę vyniojamo tabako „Mac Baren Apple“ (5,36 Eur vertės) ir 30 gramų vyniojamo tabako „Tennesie Gold“ (3,70 Eur vertės) – padarė iš viso UAB „Pontem“ 112,65 Eur turtinės žalos.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. U. dėl jam pareikšto kaltinimo visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi, pripažino jam pareikštą civilinį ieškinį, nusikalstama veika padarytą žalą žadėjo atlyginti. Paaiškino, kad jis rūko, baigėsi rūkalai, todėl ėjo jų pirkti. Parduotuvėje pardavėjos nebuvo, jis pastūmė langelį ir iš parduotuvės paėmė cigaretes, kortas, žiebtuvėlį, tabaką ir išėjo. Daiktus dėjo į kišenes ir už striukės.

Teisiamojo posėdžio metu prokurorė Aldona Vitkauskienė, kaltinamasis A. U. ir jo gynėjas advokatas Aleksandras Kuznecovas sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamojo A. U. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 str.

Iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos vyresn. inspektorės A. K. 2016-10-06 tarnybinio pranešimo (b.l. 4), 2016-10-06 UAB „Pontem“ parduotuvės vyr. pardavėjos A. B. pranešimo ir 2016-10-07 protokolo-pareiškimo (b.l. 7, 18-19) matyti, kad 2016-10-06 UAB „Pontem“ pardavėja A. B., atėjusi į darbą, pastebėjo atidarytą parduotuvės, esančios Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje, langą prie 4-os kasos. Dingo dėžė cigarečių. Iš vaizdo įrašo matyti, kad 2016-10-05 prie parduotuvės atėję nuteistieji apsižiūri, prastumia parduotuvės langą ir susikrauna prie kasos esančias cigaretes, tabaką, žiebtuvėlius, kortas. Vogtus daiktus prie langelio paima nuteistasis A. U.. Dėl šio įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas (b.l. 1-3, 6).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (t. 1, b.l. 9-12) matyti, jog 2016-10-05 įvykio vieta – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus (Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių 2 k., Pravieniškių g. 5) parduotuvė, priklausanti UAB „Pontem“. Parduotuvės didelio lango apatinis langelis pravertas.

Iš kompaktinės plokštelės su vaizdo įrašu matyti, kad 2016-10-05 prie parduotuvės langelio prieina du nuteistieji – T. K. ir A. U. – bando jį atidaryti. Prekių pardavimo langelį atidaro nuteistasis A. U., iki pusės įlenda pro langelį į parduotuvę ir paima prekes (b.l. 13-16).

Iš liudytojos A. B. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokolo matyti, kad ji 2016-10-05 8.00 val. pradėjo darbą Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje esančioje įmonės UAB „Pontem“ parduotuvėje. Darbą baigė maždaug 15.30 val., kadangi visi nuteistieji, kuriems priklausė tą dieną apsipirkti, buvo apsipirkę. Parduotuvėje ji dirba kasdien iki kol būna pirkėjų. 2016-10-05 paskutinis pirkėjas buvo apie 14.30 val. Visus langelius, per kuriuos parduodamos prekės nuteistiesiems, ji buvo gerai uždariusi. Išeidama iš darbo, matė, kad vartai iš nuteistųjų pusės, per kuriuos nutiestieji ateina apsipirkti į parduotuvę, buvo atidaryti. 2016-10-06 8.00 val. atėjusi į darbą, rado atidarytą parduotuvės langelį prie 4-os kasos, pagalvojo, kad langelis atsidarė nuo vėjo, tačiau vėliau pastebėjo, kad nėra prie kasos buvusios dėžės cigarečių ir kad išlūžęs parduotuvės langelio vyris. Nuėjusi į pataisos namų apsaugos skyrių, paprašė peržiūrėti vaizdo įrašus. Vaizdo įraše pamatė, kaip nuteistieji vaikšto prie parduotuvės ir ją apžiūrinėja. Vienas iš nuteistųjų, kaip paaiškėjo vėliau – A. U. – išlupa parduotuvės langelį prie 4-os kasos, ir, įlindęs iki pusės į parduotuvę, pradeda imti dešinėje pusėje esančias cigaretes. Peržiūrėjus vaizdo įrašą ir atlikus inventorizaciją, ji nustatė, jog buvo pagrobta: 2 žiebtuvėliai, kaladė pokerio kortų „Tactic“, 28 pakeliai įvairių cigarečių: „Chesterfield red“, „Camel filters“, „Marlboro Gold“, „L&M“, „Kent“, 140 gramų biraus tabako „Winston“, 30 gramų tabako „L&D red“, pakuotė vyniojamo tabako „Axcellent“, pakuotė tabako „Mac Bare Apple“, 30 g. tabako „Tennesie Gold“. Iš viso pagrobta 112,57 Eur vertės prekių (b.l. 29).

Iš liudytojo T. K. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokolo matyti, kad T. K. paaiškino, kad laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje atlieka nuo 2016-01-21. 2016-10-05 apie 10.30 val. jis apsipirko pataisos įstaigoje esančioje parduotuvėje – nusipirko cigarečių, žiebtuvėlį, saldainių ir t.t, tačiau pamiršo nusipirkti dantų pastą. Apie 16.00 val. lokalinio sektoriaus kiemelyje jis susitiko A. U. ir pasiūlė jam nueiti iki parduotuvės nusipirkti dantų pastos. A. U. sutiko eiti kartu. Varteliai, pro kuriuos patenkama prie parduotuvės, buvo neužrakinti. Prie parduotuvės langelių – nei lauke, nei viduje, nieko nebuvo. Jie kelis kartus pasibeldė, tačiau niekas neatėjo. Tada A. U. pastūmė langelį ir jis išlūžo. Tai pamatęs, jis iš karto nuėjo, kartu su juo nuėjo ir A. U.. Įsilaužti į parduotuvę jis neplanavo. Ar įsilaužti į parduotuvę planavo A. U., jis nežino. Vėliau jis su A. U. ėjo pasivaikščioti po pataisos įstaigos kiemą, kadangi buvo jų būrio pasivaikščiojimo laikas. Jie apėjo porą ratų. Vėliau A. U. liepė jam palaukti ir nuėjo link parduotuvės. A. U. jis nesulaukė, todėl nuėjo link parduotuvės jo ieškoti. Atėjęs prie parduotuvės pamatė, kad A. U. rankose laiko cigarečių pakelius ir dedasi juos į striukės kišenę. A. U. jam nieko nedavė. Jie grįžo atgal į savo gyvenamąsias patalpas. Jis suprato, kad A. U. apvogė parduotuvę. Apvogti parduotuvę A. U. sugalvojo vienas. Jis prie vagystės neprisidėjo, nes žinojo, kad parduotuvėje yra vaizdo kameros. Ar A. U. žinojo ir matė parduotuvėje esančias vaizdo kameras, jis nežino. Po to, kai grįžo į lokalinį sektorių, jis ėjo į savo gyvenamąsias patalpas ir su A. U. daugiau nebendravo, todėl nežino, ar jis kam nors davė cigarečių ar pasiliko jas sau (b.l. 23-24).

Iš kaltinamojo A. U. 2016-10-06 prašymo ir Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyr. specialisto R. K. 2016-10-07 tarnybinio pranešimo (b.l. 71-72) matyti, jog A. U. prisipažino, jog jis 2016-10-05 apvogė pataisos namuose esančią parduotuvę – iš parduotuvės pro atidarytą langelį paėmė cigarečių, žiebtuvėlį ir rūkomo tabako. Taip pasielgė, kadangi norėjo rūkyti. Cigaretes ir tabaką išdalino kitiems nuteistiesiems.

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo A. U. bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtus ikiteisminio tyrimo metu surinktus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo A. U. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., kadangi jis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių 2 k., Pravieniškių g. 5), 2016-10-05 apie 16.23 val. iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje esančios UAB „Pontem“ parduotuvės patalpų, įsibrovęs į vidų, išstumdamas plastikinį iš vidaus užrakintą parduotuvės langelį, slapta pagrobė svetimą – UAB „Pontem“ priklausantį turtą – 2 žiebtuvėlius (iš viso: 0,22 Eur vertės), 28 pakelius įvairių cigarečių: „Marlboro Gold original“, „Kent surround“, „L&M Blue Label“, „Chesterfield Red“, „Camel filters“ (iš viso:76,81 Eur vertės), kaladę pokerio kortų „Tactic“ (2,19 Eur vertės), 140 gramų biraus tabako „Winston blue“ (15,71 Eur vertės), 30 gramų tabako „LD red“ (3,30 Eur vertės), pakuotę vyniojamo tabako „Axcellent“ (5,36 Eur vertės), pakuotę vyniojamo tabako „Mac Baren Apple“ (5,36 Eur vertės) ir 30 gramų vyniojamo tabako „Tennesie Gold“ (3,70 Eur vertės) – padarė iš viso UAB „Pontem“ 112,65 Eur turtinės žalos, t.y. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą.

Spręsdamas dėl kaltinamojo A. U. baudžiamosios atsakomybės, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną nusikalstamą veiką – apysunkį nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 4 d., 178 str. 2 d.), visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 str.). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis A. U. anksčiau ne kartą teistas (b.l. 76-115), teistumai neišnykę, nusikalstamą veiką padarė neatlikęs jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kas rodo kaltinamojo pavojingumą. Pataisos įstaigos administracijos kaltinamasis A. U. charakterizuojamas neigiamai (b.l. 75), per visą laisvės atėmimo bausmės laiką kaltinamasis A. U. pataisos įstaigos vidaus tvarkos reikalavimus pažeidė 30 kartų, 26 kartus baustas drausmine tvarka, 2 kartus skatintas (b.l. 76-77).

Atsižvelgus į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam A. U. skirtina Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatyta mažesnė negu vidutinio dydžio laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos BK 61 str., 49 str.), kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėtina Kupiškio r. apylinkės teismo 2014-08-21 nutartimi paskirtos ir neatliktos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės pagal Kupiškio r. apylinkės teismo 2014-05-22 ir Vilniaus r. apylinkės teismo 2014-05-14 nuosprendžius dalis.

UAB „Pontem“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 112,57 Eur (93,03 Eur + PVM) turtinės žalos, t.y. prekių vagystės, atlyginimo (b.l. 31-34).

Turtinė žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos (Lietuvos Respublikos CK 6.249 str. 1 d.).

              Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad būtent kaltinamasis A. U. 2016-10-05 iš UAB „Pontem“ parduotuvės pagrobė: 2 žiebtuvėlius (iš viso: 0,22 Eur vertės), 28 pakelius įvairių cigarečių: „Marlboro Gold original“, „Kent surround“, „L&M Blue Label”, „Chesterfield Red“, „Camel filters“ (iš viso:76,81 Eur vertės), kaladę pokerio kortų „Tactic“ (2,19 Eur vertės), 140 gramų biraus tabako „Winston blue“ (15,71 Eur vertės), 30 gramų tabako „LD red“ (3,30 Eur vertės), pakuotę vyniojamo tabako „Axcellent“ (5,36 Eur vertės), pakuotę vyniojamo tabako „Mac Baren Apple“ (5,36 Eur vertės) ir 30 gramų vyniojamo tabako „Tennesie Gold“ (3,70 Eur vertės). Iš materialinių vertybių nurašymo akto matyti, kad 2016-10-06 Pravieniškių pataisos namų parduotuvėje materialinių vertybių inventorizacijos metu buvo nustatyta prekių trūkumas dėl vagystės – 93,03 Eur be PVM (b.l. 33).

              Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad UAB „Pontem“ civilinis ieškinys yra visiškai pagrįstas, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos BPK 109 str., 115 str.).

Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d. numato teismui teisę, pripažinus kaltinamąjį kaltu, iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 1 ir 2 p. numatytus atvejus.

Teisme gauta Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma (b.l. 154), jog kaltinamajam A. U. suteiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos – 69,48 Eur. Pažymėtina, kad Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos iš esmės yra informacinio pobūdžio ir neįpareigoja teismą visais atvejais šias išlaidas priteisti iš kaltinamojo. Nagrinėjamu atveju kaltinamajam A. U. buvo skirtas gynėjas pagal Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 2 d. Atsižvelgiant į kaltinamojo A. U. jauną amžių ir turtinę padėtį: nuo 2014 m. pradžios atlikinėja jam skirtą laisvės atėmimo bausmę, iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo niekur nedirbo, mokėsi, taip pat nedirba pataisos įstaigoje, neužgyveno jokio turto ir neturi jokių santaupų, valstybės garantuojamos teisinė pagalbos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str. ir 303 str. 2 d., teismas

              n u s p r e n d ž i a:

              A. U. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti jam bausmę – 1 (vienus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., A. U. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėti Kupiškio r. apylinkės teismo 2014-08-21 nutartimi paskirtos ir neatliktos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės pagal Kupiškio r. apylinkės teismo 2014-05-22 ir Vilniaus r. apylinkės teismo 2014-05-14 nuosprendžius dalį – 5 mėn. – ir A. U. skirti galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo.

              Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

              Bausmės pradžią A. U. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2017-01-05.

Iki teismo nuosprendžio vykdymo pradžios, skirti A. U. kardomąją priemonę suėmimą, suimant jį teismo salėje.

              Civilinį ieškinį tenkinti – priteisti iš A. U. UAB „Pontem“ 112,57 Eur turtinės žalos atlyginimo.

              Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš A. U. nepritiesti.

              Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam A. U. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                          Joana Kvaselytė