Civilinė byla NrPranešėjas Ž. Bertašius Civilinė byla Nr. 2A-1674-479/2013
Teisėja D. Žebelienė (Proceso Nr. 2-46-3-00562-2013-4)
Procesinio sprendimo kategorijos
(S)
121.7.; 122.4.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. gruodžio 12 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Žydrūno Bertašiaus, kolegijos teisėjų Alonos Romanovienės, Rimvidos Zubernienės, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo B. B. pareiškimą dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2013-07-04 sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui B. B. dėl atlyginimo,
n u s t a t ė :
Tauragės rajono apylinkės teismas 2013-07-04 sprendimu ieškinį patenkinto ir iš atsakovo B. B. valstybei priteisė 1 860,25 Lt žalai atlyginti, 55,81 Lt žyminio mokesčio.
Atsakovas B. B. dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2013-07-04 sprendimo padavė apeliacinį skundą ir prašė sprendimą panaikinti.
Atsakovas B. B. 2013-11-28 pateikė pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsiėmimo ir prašė priimti atsisakymą nuo apeliacinio skundo dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2013-07-04 sprendimo, nes atsakovas sumokėjo priteistą sumą.
Atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.
Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų proceso teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva remiantis LR CPK 308 str. Pažymėtina, kad toks atsisakymas nuo apeliacinio skundo nėra besąlyginis pagrindas nutraukti bylą, nes teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia asmenų teises bei įstatymų saugomus interesus (LR CPK 42 str. 2 d., 308 str. 1 d.). Teismas, spręsdamas tokį klausimą, turi įsitikinti, kad byloje dalyvaujančiam asmeniui yra žinomi atsisakymo nuo skundo teisiniai padariniai.
LR CPK 308 str. 1 d. reglamentuoja, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Atsakovo pareikštas atsisakymas nuo apeliacinio skundo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių ir (ar) kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų, atsakovas gera valia įvykdė teismo sprendimą, todėl yra pagrindas jį priimti, o apeliacinį procesą nutraukti (LR CPK 308 str. 1 d.). Iš pareiškimo turinio galima daryti išvadą, kad atsakovui žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės, t. y. atsisakius apeliacinio skundo pakartotinai paduoti skundą asmuo neturi teisės (LR CPK 308 str. 3 d.). Atsakovui negali būti grąžinamas žyminis mokestis už skundo padavimą, nes atsakovas mokesčio pagal byloje pateiktus dokumentus nesumokėjo.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 308 str.,
n u t a r i a :
atsakovo B. B. atsisakymą nuo apeliacinio skundo priimti ir nutraukti apeliacinį procesą civilinėje byloje pagal ieškovo Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui B. B. dėl žalos atlyginimo.
Kolegijos pirmininkas Žydrūnas Bertašius
Kolegijos teisėjos Alona Romanovienė
Rimvida Zubernienė