Administracinė byla Nr.A2.11.-2017-482/2011
Teisminio proceso Nr.4-53-3-01491-2011-4
Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.1KK2003287
Procesinio sprendimo kategorija- 50.15.2; 39.2
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. spalio 3d.,
Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi K. G. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio duomenys neskelbtini (deklaruota gyvenamoji vieta duomenys neskelbtini )administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2011-09-17 14.30 val., vykdamas lengvuoju automobiliu VW Passat valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per Kybartų kelio postą, žodžiu deklaruodamas, kad gabena du pakelius cigarečių, gabeno paslėptus, siekiant išvengti muitinės kontrolės, automobilyje degalų bake 500 pakelių cigarečių, kurių bendra vertė 3631,00 Lt, tuo įvykdė LR ATPK 210str. 2 d. numatytą pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, aiškino, kad teisės pažeidimas padarytas dėl sunkios materialinės padėties. Cigaretės buvo slepiamos degalų bake. Į baką cigaretes sudėjo, atvertęs galinę automobilio sėdynę. Jis ir jo sutuoktinė nedirba, nedarbo išmokų ar kitų pašalpų negauna. Šeima gauna vaiko neįgalumo išmoką. Turi du mažamečius vaikus. Yra baustas už analogišką teisės pažeidimą, konfiskuojant automobilį. Kitam automobiliui pinigų paskolino giminaitis. Prašė nekonfiskuoti automobilio, kuris reikalingas vežti neįgaliam vaikui pas gydytojus į Kauno medicinos universiteto klinikas, skirti švelnesnę baudą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga- administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, pažeidėjo paaiškinimas ( b.l.1-2), daiktų (prekių ) ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame nurodyti paimti daiktai : cigaretės, automobilis ( b.l.3); paso, registracijos liudijimo kopijomis - automobilio savininkas K. G. ( b.l.4); nuotraukomis, kuriose nurodytas automobilis ir cigarečių jame slėpimo vieta ( b.l.5); mokesčių, vertės už paimtas arba sulaikytas prekes apskaičiavimo pažyma ( b.l.6); cigarečių vertės duomenimis ( b.l.7-10); informaciniu pranešimu ( b.l.10); transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu ( b.l.11);tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos teisės pažeidėjo sulaikymo aplinkybės ir cigarečių slėpimo vieta ( b.l.12); Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2011-08-09 nutarimu skirti K. G. pagal ATPK 210 str.2d. 6000,00 Lt baudą, konfiskuojant gabenimo prekes ir gabenimo priemonę ( b.l.14-15); K. G. registruotas darbo biržoje; yra dviejų vaikų M. G. , gim. 2006-10-08, E. G. , gim. 2007-11-21, tėvas; santuoką sudaręs 2006-05-05, sutuoktinė L. G. ; savo vardu nekilnojamojo turto neturi;išrašas iš medicininių dokumentų patvirtina E. G. susirgimą.
ATPK 210 straipsnio 2 dalis numato, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip išvengiant šios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), vertė neviršija penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, – užtraukia baudą nuo penkių tūkstančių iki dešimties tūkstančių litų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo. Kadangi gabenamų prekių vertė neviršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, yra 3631,00 Lt, tai yra 27,93 BBND, pažeidėjo veika kvalifikuota teisingai.
Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda – Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2011-08-09 nutarimu skirti K. G. pagal ATPK 210 str.2d. 6000,00 Lt baudą, konfiskuojant gabenimo prekes ir gabenimo priemonę ( ATPK 32 str. 1d. 5p.). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas nepripažįsta K. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kad teisės pažeidimas padarytas dėl labai sunkios kaltininko materialinės padėties, kadangi tokių įrodymų byloje nėra. Priešingai, nustatyta, kad jis, būdamas 2011-08-09 nubaustas pagal ATPK 210 str.2d., konfiskuojant transporto priemonę, 2011-09-17 vyko nuosavybės teise priklausančiu kitu automobiliu, kuriuo gabeno 500 pakelių cigarečių, siekė išvengti prekių apmokestinimo ir gauti naudos.
ATPK 30 2 straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, teisės pažeidimą padariusio asmens asmenybę, į ATPK 30 2 str., todėl skirtina didesnė nei vidurkis sankcijoje numatyta bauda.
Sutinkamai su LR ATPK 210 str. 2d. nurodyta sankcija, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės ( ATPK 26 str.).
Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankciją yra neprivalomas. Tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteisėtai gabentas prekes (cigaretes) vežė paslėpęs automobilyje kuro bake, tai yra tiesiogiai panaudojo automobilį kontrabandos dalykui gabenti, todėl taikytinas automobilio VW Passat valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) , registruoto K. G. vardu, konfiskavimas.
Kiekvienos teisinės sankcijos pritaikymas pirmiausia reiškia tam tikrų suvaržymų paskyrimą, negatyvių pasekmių atsiradimą asmeniui, kuriam ta sankcija taikoma. Tokių negatyvių nubaustajam padarinių buvimas yra būtina sąlyga, nes priešingu atveju nuobaudos būtų beprasmiškos ir nepasiektų joms keliamų tikslų. Pabrėžtina, jog įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., 30-32 str., 286-288 str., 3022-302 4str.,
n u t a r ė :
K. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str.2d. ir nubausti 9000,00 (devynių tūkstančių) litų administracine bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu, konfiskuojant 500 pakelių cigarečių, automobilį VW Passat valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) ( baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmonės kodas 18865972, bauda administracinėje byloje 57439).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant teismui. Pažeidėjas baudos sumokėjimo kvitus privalo pateikti teismui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Teisėja Aksinija Žemantauskienė