Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-17346-908/2015
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16709-2015-2
Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. lapkričio 26 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant Editai Petkuvienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Š., išnagrinėjusi D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį,
n u s t a t ė :
D. Š. 2015 m. lapkričio 2 d., apie 22.50 val., Gerovės g. 1, Vilniuje, vairavo automobilį Audi A6 (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai jam nustatytas 2,41 promilės girtumas. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. Š. apklausiamas teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, netekęs teisės vairuoti liko be darbo, todėl prašo išdėstyti baudos mokėjimą dalimis 24 mėnesiams.
ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyta be kita ko administracinė atsakomybė tam, kas vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo laipsnis. D. Š. pripažino savo kaltę padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje. Be D. Š. prisipažinimo, jo kaltė, padarius minėtą administracinį teisės pažeidimą, taip pat įrodyta ir kita byloje esančia medžiaga. Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės D. Š. padaryto pažeidimo aplinkybės (b. l. 2, 3). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulio V. B. 2015 m. lapkričio 2 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, jog 2015 m. lapkričio 2 d., apie 22.45 val. pastebėjo važiuojantį automobilį Audi A6 (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris važiuodamas vinguriavo po važiuojamąją dalį be jokios priežasties, todėl kilo įtarimas, kad vairuotojas gali būti neblaivus, Gerovės g. 1, minėtas automobilis buvo sustabdytas, jį vairavo D. Š., bendraujant su juo pajuto sklindantį stiprų alkoholio kvapą, apie 22.50 val. D. Š. buvo nustatytas 2,41 promilių girtumas, dėl to jis buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, D. Š. pažeidimo neneigė (b. l. 4). Analogiškos aplinkybės nurodomos ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulės A. K. 2015 m. lapkričio 2 d. tarnybiniame pranešime (b. l. 5). Tokias aplinkybes taip pat patvirtina byloje esanti asmens neblaivumo nustatymo pažyma, iš kurios matyti, kad D. Š. 2015 m. lapkričio 2 d., 22.50 val. buvo nustatytas 2,41 promilių girtumas (b. l. 6), bei pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7). Iš alkotesterio patikros sertifikato Nr. 0016705 matyti, kad jo patikra galioja iki 2015 m. lapkričio 26 d., t. y. pažeidimo padarymo metu alkotesteris buvo tinkamas naudoti (b. 1. 8). Byloje esanti D. Š. vairuotojo pažymėjimo kopija patvirtina tai, kad jis pažeidimo padarymo dieną turėjo teisę vairuoti tos kategorijos transporto priemones (b. l. 9). D. Š. veika atitinka ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis vairavo transporto priemonę, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimą, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, todėl jo veika kvalifikuota tinkamai.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pavojingumą ir pobūdį – asmuo vairavo transporto priemonę, kai jam nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, taip kėlė grėsmę kitų asmenų sveikatai ir gyvybei, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę – jauno amžiaus, anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, jam paskirtas baudas moka. Įvertinus minėtas aplinkybes darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus D. Š. artimą minimaliai baudą, numatytą ATPK 126 sankcijos 4 dalies sankcijoje, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.
Atsižvelgdamas į D. Š. prašymą išdėstyti baudos mokėjimą, paskirtos baudos dydį, į jo turtinę padėtį, į tai, kad atėmus teisę vairuoti neturės galimybės dirbti vairuotoju, vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., prašymas dėl paskirtos baudos išdėstymo tenkintinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u t a r i a :
D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 580 (penkių šimtų aštuoniasdešimt) eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
D. Š. paskirtos 580 Eur baudos mokėjimą išdėstyti 20 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 29 Eur, iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pradedant gruodžio mėnesiu.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).
Teisėja Eglė Gruodienė