Baudžiamoji byla Nr. T-690-504/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09729-2020-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. birželio 1 d.

Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė,

sekretoriaujant Jolantai Samėnienei,

dalyvaujant nuteistajam L. V., 

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą probuojamajam L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir

n u s t a t ė :

Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. liepos 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-71-361/2021 L. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pagal BK 309 straipsnio 2 dalį ir nuspręsta jam skirti 9 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta, kad atliekamos laisvės atėmimo bausmės dydis yra 6 (šeši) mėnesiai. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi atidėtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 5 punktu, 8 punktu, įpareigotas nuteistasis L. V. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: pradėti dirbti; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Kardomoji priemonė, iki nuosprendis įsiteisės, palikta rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Priteista iš L. V. valstybei 207 Eur už suteiktą advokato teisinę pagalbą. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 19 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau - Probacijos skyrius) pateikė teikimą, kuriame nurodoma, kad L. V. yra praėję ¾ probacijos laiko, todėl atsižvelgiant į L. V. rizikos įvertinimą ir elgesį probacijos vykdymo metu, manoma, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros ir siūloma priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

2022-05-25 raštu Probacijos skyrius nurodė, kad atvykti į posėdį negali, nes pareigūnai išvyksta į tarnybinę komandiruotę, tad prašo bylą išnagrinėti jiems nedalyvaujant. Probacijos tarnyba teikimą palaiko.

Nuteistasis L. V. prašo teikimą tenkinti. Nurodė, kad per visą bausmės atidėjimo laiką dirbo. Susituokė. Daug dalykų pasikeitė į gerąją pusę. Padarė išvadas dėl savo ankstesnio nusikalstamo elgesio.

Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroras į teismo posėdį neatvyko.  2022 m. gegužės 30 d. Atsiliepime į teikimą nurodė, kad iš pateiktoje medžiagoje dėl probuojamajam L. V. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą pateikti duomenys leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad probuojamajam L. V. probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnio jo priežiūros vykdymo, tad su teikimu sutinka.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, jog probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš duomenų L. V. asmens byloje (asmens b. l. 18) matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 26 d. L. V. buvo įrašytas į probacijos skyriaus registrą. 2021 m. rugpjūčio 31 d. jis buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą vykdyti probacijos sąlygas, teisės pažeidimų darymą. Tą pačią dieną buvo atliktas probuojamojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką ir nustatyta, kad jis priklauso žemos (7 balai) pakartotinio teistumo rizikos grupei. 2022 m. gegužės 23 d. buvo atlikta L. V. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo peržiūra ir nustatyta, kad jis priklauso žemos (7 balai) pakartotinio teistumo rizikos grupei.

Prižiūrimuoju laikotarpiu L. V. nepadarė nė vieno administracinio nusižengimo (asmens b. l. 40), nepadarė naujų nusikalstamų veikų (asmens b. l. 41), teismo skirtus įpareigojimus vykdo. Nuo 2021 m. rugsėjo 28 d. dirba (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 42). Įpareigojimo - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo pažeidimų užfiksuota nebuvo.

Iš išdėstyto matyti, kad viso probacijos laikotarpio metu L. V. nepadarė naujų nusikalstamų veikų bei administracinių nusižengimų, toliau be pažeidimų vykdo probacijos sąlygas. Nuteistasis probacijos metu kitų įpareigojimų nepažeidė, laiku atvykdavo atsiskaityti į probacijos skyrių, buvo motyvuotas vykdyti probacijos sąlygas, įsidarbino, yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.

Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus, į tai, kad nuteistojo elgesys yra teigiamas, laikytina, kad probacijos tikslai – užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl probuojamojo L. V. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,  364 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti prieš terminą Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. liepos 29 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-71-361/2021 pagrindu vykdomą probuojamojo L. V., asmens kodas  (duomenys neskelbtini) priežiūrą,

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėja                                                                                                 Ledina Šinkūnienė