Civilinė byla Nr. e2-5325-758/2019

Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00723-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos:2.3.5.2.1.; 3.1.17.; 3.2.8.5.

 (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. spalio 10 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Gintautas Būga,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ ieškinį atsakovams N. V., D. V. ir N. V. dėl skolos priteisimo, išvadą teikianti institucija: Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė UAB „General Financing“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovų N. V., D. V. ir N. V. 327,14 Eur mokėtinų įmokų, 8,15 Eur delspinigių, viso 335,29 Eur įsiskolinimą bei 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

2019 m. spalio 8 d. gautas ieškovės prašymas ginčą išspręsti taikiai, patvirtinti pateiktą taikos sutartį bei civilinę bylą nutraukti. Šalys abipusių nuolaidų būdu pasiekė abiem šalims priimtiną susitarimą dėl kilusio ginčo, sudarė taikos sutartį, kurią prašo teismą patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Nurodė, jog šalims yra žinoma, kad sudarius taikos sutartį, ją teismui patvirtinus ir civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima. 

Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 1, 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio, šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Vadovaujantis CPK 235 str. 6 d., 140 str. 3 d.

Šalims išaiškintina, jog bylą nutraukus, pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.) bei išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 1 dalis).

Baigus bylos nagrinėjimą, teismui kyla pareiga paskirstyti bylinėjimosi išlaidas (CPK 93, 94 straipsniai). Šalys taikos sutartyje susitarė, kad atsisako reikalavimų priteisti bylinėjimosi išlaidas, kurias turėjo sprendžiant šį ginčą (taikos sutarties 7 p.).

Jei šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.). Ieškovas paduodant ieškinį sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio. Ieškovui gražinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 11,25 Eur (15 Eur x 75 proc.). Ieškovui išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.).

Pašto išlaidos byloje sudaro 10,42 Eur, jos priteistinos iš atsakovo į valstybės biudžetą (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ ir atsakovų atstovės N. V. taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„UAB „General Financing“, juridinio asmens kodas 300515252, Perkūnkiemio g. 3, Vilnius, atstovaujamos Skolų išieškojimo skyriaus skolų valdymo ekspertės G. Z., veikiančios pagal 2018 m. gruodžio 12 d. išduotą įgaliojimą Nr. 30-TD18 (toliau - „Ieškovė“),

N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujamų N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , veikiančios, kaip įstatyminės atstovės (pagal paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą) (toliau - „Atstovė“, o visi kartu vadinami „Atsakovais“), Ieškovė ir Atsakovai (toliau vadinami - „Šalimis“).

Šalys, atsižvelgdamos į tai, kad:

1)        Atstovės sutuoktinis, V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau - „Klientas“) su Ieškove 2018-06-08 sudarė Vartojimo kredito sutarties Nr. 90004505458 finansavimo sandorį Nr. 1, kurio pagrindu buvo finansuotas mobilaus telefono SAMSUNG Galaxy J7 J730F Gold bei priedų įsigijimas per tarpininką „Topo grupė“, UAB, bendra vartojimo kredito gavėjo mokama suma 652,03 Eur;

2)        Klientas 2018-08-20 mirė, tačiau likusį Kliento turtą paveldėjo įstatyminiai įpėdiniai D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

3)        2019-01-29 Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijime Nr. 429 patvirtinta, kad N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatyminė rūpintoja, ir N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatyminė globėja, todėl turi teisę sudaryti sandorius, nepažeidžiančius nepilnamečių vaikų teisių ir interesų;

4)        Atsakovams, nevykdant sutartinių įsipareigojimų pagal Kliento sudarytą sutartį su Ieškove, ir Ieškovei nepavykus susisiekti su Atsakovais dėl skolos grąžinimo, Ieškovė kreipėsi į Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus dėl 327,14 Eur skolos, 8,15 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose pagal pateiktą ieškinį užvesta civilinė byla Nr. e2-5325-758/2019. Byloje gautas Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Utenos vaiko teisių apsaugos skyriaus atsiliepimas, kuriuo pasiūlė Šalims bylą užbaigti susitarimu. 2019-09-24 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmai priėmė nutartį, kurioje nurodė, kad teismo manymu, byloje galima taikos sutartis tarp šalių; 

5)        Pateikus ieškinį teismui, Ieškovė ir Atstovė žodžiu susitarė, kad Atstovė, atstovaudama Atsakovus, kiekvieną mėnesį Ieškovei įmokės po 40,00 Eur sumą, ir susitarimą pradėjo vykdyti, 2019-09-11 įmokėdama Bendrovei 40,00 Eur. Atsižvelgiant į tai, Sutarties pasirašymo dieną skolos likutis Ieškovei yra 295,29 Eur ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų;

6)        Salys siekia išspręsti kilusį teisminį ginčą ir teismo sprendimo įvykdymo klausimus taikiai;

7)        Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato Šalių teisę bylą užbaigti taikos sutartimi.

Šalys, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - „LR CK“) 1.5 straipsnyje įtvirtintais teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, LR CK 6.983-6.985 str., Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau vadinama - „LR CPK“) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d., 579-582 str., susitarė sudaryti Civilinėje byloje Sutartį tokiomis sąlygomis:

1.        Šalys patvirtina, kad Atsakovai Ieškovei yra skolingi 295,29 Eur įmokų, bei 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, bendra skola 310,29 Eur. Kadangi Ieškovė šios Sutarties 7 punktu, bei remiantis LR CPK 87 str. 2 d., Teismo prašo grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, Atsakovai įsipareigoja padengti likusius 25 proc. (3,75 Eur), taigi, iš viso Atsakovų skola Bendrovei yra 299,04 Eur, kurią Atsakovai įsipareigoja sumokėti žemiau nurodytu mokėjimo grafiku:

1.        2019-10-30-40,00 Eur;

2.        2019-11-30-40,00 Eur;

3.        2019-12-30-40,00 Eur;

4.        2020-01-30-40,00 Eur;

5.        2020-02-28 - 40,00 Eur;

6.        2020-03-30-40,00 Eur;

7.        2020-04-30-40,00 Eur;

8.        2020-05-30- 19,04 Eur.

2.        Atsakovams tinkamai ir laiku vykdant Sutarties 1 punkte nurodytus mokėjimus, Bendrovė įsipareigoja nereikalauti 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovai turi teisę grąžinti skolą Ieškovei ir anksčiau nustatyto termino.

3.        Įmokas Atsakovai kiekvieną mėnesį įsipareigoja įmokėti į UAB „General Financing“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT 13 2140 0300 0121 3368, Luminor Bank AS (esant klausimams Atsakovė mokėjimo tvarką bei sąskaitą gali pasitikrinti Ieškovės oficialioje internetinėje svetainėje www.gf.lt).

4.        Šalys patvirtina, kad tarp jų kilęs ginčas šia Sutartimi yra visiškai ir galutinai išspręstas joms priimtinu būdu ir patvirtina, jog neketina inicijuoti tolimesnio ginčo sprendimo teisme ar kitose institucijose.

5.        Šalys taip pat susitaria, kad, jeigu Atsakovai ilgiau nei 10 (dešimt) kalendorinių dienų praleidžia bet kurį šios Sutarties 1 punkte numatytą mokėjimo terminą, Ieškovė turi teisę iš Atsakovų reikalauti sumokėti visą nesumokėtos skolos dalį, neatsižvelgiant į skolos išdėstymą dalimis, prašomą grąžinti sumą sumažinus Atsakovės įmokėtos sumos dydžiu.

6.        Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y., kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo pakartotinai kreiptis į teismą negalima, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis Šalims įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

7.        Ieškovė prašo Teismo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio už ieškinį (LR CPK 87 str. 2 d.). Kitas bylinėjimosi išlaidas padengia kiekviena šias išlaidas patyrusi šalis ir viena iš kitos jų atlyginti nereikalauja.

8.        Šalys sutinka ir patvirtina, kad nėra jokių pagrindų, numatytų LR CK 6.986 str.2 d., 6.986 str. 3 d., 6.986 str. 5 d.

9.        Šalys pareiškia, kad sudarydamos sutartį jos yra visiškai veiksnios ir šalių teisės sudaryti šią Sutartį nėra kaip nors kitaip apribotos.

10.        Nei viena iš šalių nepatyrė jokio grasinimo, prievartos, smurto, spaudimo, apgaulės tam, kad pasirašytų taikos sutartį tokiomis sąlygomis, kurios yra nurodytos Sutartyje.

11.        Šalys prašo Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų patvirtinti šią Sutartį rašytinio proceso tvarka ir Civilinę bylą, iškeltą pagal Ieškovės Ieškinį, nutraukti, vadovaujantis LR CPK 293 str. 5 p.

12.        Šalys susitaria, kad Sutartį Teismui pateiks Ieškovė per 10 dienų nuo Sutarties abiejų pusių pasirašymo, taip pat abi Šalys susitaria, kad Sutartis Teismui bus pateikta per e.teismas portalą.

13.        Visi Taikos sutarties pakeitimai ir papildymai galioja tik tada, jeigu jie įforminti raštu, pasirašyti abiejų Šalių ir patvirtinti teismo.

14.        Šalys pareiškia ir patvirtina, kad Sutartis Šalių perskaityta, suprasta ir, kaip atitinkanti Šalių valią, pasirašyta trimis egzemplioriais, vienas iš kurių perduodamas patvirtinti teismui ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekviena šią Sutartį pasirašiusi Šalis.“

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-5325-758/2019 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ ieškinį atsakovams N. V., D. V. ir N. V. dėl skolos priteisimo.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Priteisti iš atsakovės N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10,42 Eur (dešimt eurų 42 ct) į valstybės biudžetą išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660).

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „General Financing“, juridinio asmens kodas 300515252, 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct) žyminio mokesčio.

Nutarties kopiją siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Teisėjas        Gintautas Būga