Baudžiamoji byla Nr. T-107-635/2014

Teisminio proceso Nr. 1-43-3-00014-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.11.2;2.5.11

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. birželio 10 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, dalyvaujant prokurorei Loretai Irenai Baguckienei, asmens, atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės E. U. gynėjui, advokatui Vytautui Kelpšui, probacijos skyriaus atstovei Daivai Kostiuškienei,

išnagrinėjusi teismo posėdyje Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo,

n u s t a t ė :

              Probacijos skyrius teikimu, siūlo pakeisti auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais kita auklėjamojo poveikio priemonę 2012-10-30 Šilutės r. apylinkės teismo nutartimi atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės E. U. ir nurodo, kad jis, būdamas įspėtas apie galimas teisines pasekmės dėl teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo, nevykdo jam 2013-10-23 nutartimi paskirto auklėjamojo poveikio priemonių – nustatytu laiku nebūna namuose, nesimoko.

Prokuroras su prašymu sutinka, prašo pakeisti E. U. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą kita priemone – atidavimu tėvams ugdyti ir prižiūrėti.

Nuteistojo gynėjas neprieštarauja poveikio priemonės pakeitimui.

Teikimas tenkintinas.

              Šilutės rajono apylinkės teismas 2013 m. spalio 23 d. nutartimi patvirtino 2013-09-23 Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą ir paskyrė įtariamajam E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimas, elgesio apribojimas 10 mėnesių, įpareigojant per visą elgesio apribojimo laikotarpį tęsti mokslą ir 6 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei uždrausti bendrauti su A. D. ir L. T..

Probacijos skyrius nutartį vykdo nuo 2013-11-04. E. U. su bausmės atlikimo tvarka supažindintas, tačiau paskirtus elgesio apribojimus vykdo netinkamai – 2013-12-05 ir 2014-01-31 nebuvo rastas nustatytu laiku namuose be to blogai mokosi, dažnai nelanko mokyklos. Dėl padarytų pažeidimų, Probacijos skyrius 2013-12-13 ir 2014-02-13 E. U. įspėjo, tačiau po įspėjimų jis ir toliau netinkamai vykdo jam paskirtas priemones, 2014-03-24, 03.20 nebuvo rastas namuose.

              Lietuvos Respublikos BK 89 str. 2 d. numatyta, kad jeigu nepilnametis, kuriam yra paskirtos dvi ar trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

              Iš aptartų duomenų matyti, kad E. U. netinkamai vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, nesilaiko bausmės atlikimo tvarkos, todėl jam paskirta auklėjamojo poveikio priemonė keistina kita auklėjamojo poveikio priemone.

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 89 str. 2 d., 88 str., 85 str., BPK 345 str., 362 str.

n u t a r i a :

              Teikimą tenkinti.

              Pakeisti E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtas auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone - atidavimu tėvams ugdyti ir prižiūrėti.

              Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Daiva Jazbutienė