Civilinė byla Nr. 2VP-1957-1032/2017

Proceso Nr. 2-06-3-00123-2017-7

Procesinio sprendimo kategorija

3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 2.3.2.6.2.; 3.5.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. vasario 2 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Zubrickaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Minibank“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys G. S., K. S., antstolis Jonas Petrikas,

n u s t a t ė :

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkui G. S. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine K. S. priklauso ½ dalis jos gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų pajamų.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė. Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 133 straipsnio 3 dalis).

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Jono Petriko žinioje yra šios vykdomosios bylos: vykdomoji byla Nr. 0172/16/00217, pradėta vykdyti pagal 2016 m. vasario 10 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-327-586/2016 dėl 493,89 Eur negrąžintos kredito dalies, 280,17 Eur kredito mokesčio, 7,41 Eur palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko G. S. išieškotojos BnP Finance, AB naudai; vykdomoji byla Nr. 0172/16/00288, pradėta vykdyti pagal 2016 m. sausio 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-2870-642/2016 dėl 399,61 Eur skolos, 22,52 Eur nuostolių, 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko G. S. išieškotojos UAB „Minibank“ naudai; vykdomoji byla Nr. 0172/16/00218, pradėta vykdyti pagal 2016 m. vasario 10 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-290-903/2016 dėl 268,52 Eur negrąžintos kredito dalies, 293,95 Eur kredito mokesčio, 9,28 Eur palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko G. S. išieškotojos BnP Finance, AB naudai. Šiose vykdomosiose bylose 2016 m. spalio 13 d. patvarkymu areštuoti lėšas antstolis nurodė Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai priverstinai sustabdyti pinigines lėšas, esančias atitinkamose skolininko sutuoktinės K. S. atsiskaitomosiose sąskaitose, o 2016 m. spalio 13 d. patvarkymu dėl darbo užmokesčio arešto pareikalavo iš skolininko sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų kiekvieną mėnesį išskaityti 70 proc. nuo skolininko pajamų dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą minimalų mėnesio atlyginimą ir 20 proc. nuo pajamų dalies, neviršijančios nustatytą minimalų mėnesio atlyginimą (v. b. Nr. 0172/16/00217 197-199 l.). 2016 m. spalio 10 d. patvarkymu dėl pasiūlymo kreiptis išieškotojui į teismą dėl turto dalies nustatymo antstolis pasiūlė išieškotojai per 3 mėnesius kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančios turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo (v. b. Nr. 0172/16/00217 195-196 l.).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2  ir 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal Civilinio proceso kodekso 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas G. S. ir K. S. yra sutuoktiniai, todėl aukščiau paminėtas areštuotas turtas (piniginės lėšos, esančios atitinkamose atsiskaitomosiose sąskaitose, bei darbo užmokestis) laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (v. b. Nr. 0172/16/00217 25, 135, 146, 177, 194 l.). Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui G. S. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės K. S. darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų pajamų, taip pat piniginių lėšų esančių ir/ar pateksiančių į antstolio areštuotas K. S. atsiskaitomąsias sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tam, kad būtų galima antstoliui vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančio turto.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

n u t a r ė :

pareiškėjos UAB „Minibank“ prašymą suinteresuotiems asmenims G. S., K. S., antstoliui Jonui Petrikui dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinės K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų pajamų, taip pat piniginių lėšų esančių ir/ar pateksiančių į antstolio areštuotas K. S. atsiskaitomąsias sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank, ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                        Rūta Zubrickaitė