Administracinė byla Nr. A2.6.- 1069-237/2016

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00981-2016-3)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2.7.4.; 2.14.3.

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. spalio 3 d.

Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjo E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., dirbančio (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą,

Teismas

n u s t a t ė:

              E. P. 2016 m. rugsėjo 15 d. 18 val. 15 min., Raseinių r. sav., Ariogala, Žemaičių g., vairavo automobilį R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, nes teisė vairuoti yra atimta, automobilis buvo nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus bei padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje.

                    E. P. paaiškino, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, automobilis buvo be draudimo ir techninės apžiūros, gailisi nusižengęs, nurodė, kad vairavo trumpą atstumą.

Be jo prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 5) matyti, kad pažeidėjas buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo. Iš tarnybinio pranešimo (b. l. 6) matyti, kad E. P. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, automobilis nustatyta tvarka neapdraustas, neatlikta techninė apžiūra. Iš LR Transpoto priemonių draudikų biuro IS įrašo peržiūros (b. l. 7) matyti, kad  automobilis R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Iš VĮ Regitra pažymos (b. l. 8) matyti, kad automobilis R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso G. A.. Iš pažymos apie baustumą (b. l. 10-17) matyti, kad yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, teisė vairuoti atimta nuo 2014 m. spalio 10 d. iki 2017 m. spalio 9 d., nėra teistas (b. l. 9).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į pažeidėjo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Vadovaujantis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

E. P. už ATPK 128 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti 440 Eur baudą. Už ATPK 123 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti 28 Eur baudą. Už ATPK 123 straipsnio 5 dalies pažeidimą paskirti 23 Eur baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 440 Eur (keturių šimtų keturiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea B. F. Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Š. B., AB, (duomenys neskelbtini) M. B., UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16061556367.

Teisėja                                                                                                                              Danutė Kregždienė