Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1149-851/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00415-2014-8
Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. sausio 22 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. L., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-
n u s t a t ė :
A. L. 2013-12-21, apie 18.20 val., būdamas neblaivus (1,60 promilių girtumo), viešoje vietoje, adresu Vilnius, Rygos g. 11 A, susimušė su V. U., į įvykio vietą atvykus Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 būrio patruliui M. B. bei vyr. patruliui N. R. bei paaiškinus, kad jis yra sulaikytas bei pareikalavus atsisėsti į tarnybinį automobilį, nevykdė jų teisėtų reikalavimų, bandė suduoti V. U., policijos pareigūnams paėmus jį už rankos bei pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, pasipriešino jiems, bandydamas su jais muštis bei išlaisvinti rankas. Šiais veiksmais A. L. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.
A. L. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio pažeidėjo paaiškinimo matyti, jog A. L. su pažeidimais sutiko, nurodė, jog jis gailisi (b.l. 2). A. L. kaltę ir padarytus pažeidimus taip pat patvirtina policijos pareigūnų M. B., N. R. tarnybiniai pranešimai, V. U. pareiškimas bei įvykio aplinkybių patikslinimas (b.l. 7,8), alkotesterio kvito rodmenys (b.l. 9), kiti byloje esantys įrodymai, kurie patvitina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir iš kurių seka, kad policijos pareigūnams 2013-12-21 patruliuojant, apie 18.20 val. iš VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad Rygos g. 11A mušasi du vyrai, atvykus į įvykio vietą buvo pastebėti besimušantys du vyrai, šalia kurių stovėjo dvi moterys. V. U. paaiškino, kad iš matymo pažįstamas A. L. sulaužė V. U. priklausančio automobilio kairės puses veidrodėlį, ir bandė pasišalinti, V. U. bandant sulaikyti A. L., šis pradėjo muštis. Policijos pareigūnams pranešus, kad A. L. yra sulaikomas ir pareikalavus atsisėsti į tarnybinį automobilį, A. L., nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų ir bandė suduoti V. U., paėmus A. L. už rankos ir pareikalavus nutraukti savo neteisėtus veiksmus bei apsiraminti, A. L. aktyviai pradėjo priešintis, bandė išlaisvinti rankas, muistytis, panaudojus kovinių imtinių veiksmus A. L. buvo užsuktos rankos už nugaros bei uždėti antrankiai, sulaikytasis pristatytas į policijos komisariatą. Alkotesterio kvito duomenimis nustatyta, jog A. L. 2013-12-21 18.57 val. buvo nustatytas 1,60 promilių girtumas.
Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus duomenis, jų visumą, konstatuoja, jog A. L. kaltė padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. visiškai įrodyta, kadangi jis, būdamas neblaivus, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, pasipriešino policijos pareigūnams, bandydamas su jais muštis bei išlaisvinti rankas.
A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimus pripažino ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjas ankščiau administracine tvarka nebaustas, todėl jam skirtinos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytos nuobaudos – minimalios baudos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 286-287 straipsniais, teismas, -
n u t a r i a:
Pripažinti A. L. kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir jam skirti:
-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. – 500 Lt baudą;
-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 300 Lt baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, A. L. skirti galutinę subendrintą 500 (penkių šimtų) litų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 3022-3024 str.).
Teisėja A. S.