Administracinė byla Nr. 2.9.-673-363/2012

             Proceso Nr. 4-33-3-00563-2012-2

                                                               Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.5.; 52.3.

(S)

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. rugsėjo 17 d.

Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė,

sekretoriaujant Daivai Akavickienei,

teismo posėdyje, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 181 str. 1 d.,

n u s t a t ė :

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato Viešosios policijos poskyrio tyrėja surašė R. E. administracinio teisės pažeidimo protokolą, už tai kad, jis 2012 m. liepos 31 d., apie 19.00 val., Rietavo sav., būdamas neblaivus, kėlė triukšmą savo mažamečio vaiko akivaizdoje, tuo savo veiksmais pavartojo tėvo valdžią priešingą vaiko interesams.

R. E. padarytas pažeidimas administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotas pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. E. administracinio teisės pažeidimo protokole paaiškino, kad 2012-07-31 buvo atvykęs aplankyti savo vaiko, buvo truputį išgėręs, todėl kai sugyventinė jam neleido pasimatyti su vaiku, jis supyko, užrėkė bei pasakė keletą necenzūrinių žodžių.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas R. E. savo kaltės nepripažino, tačiau jo kaltę įrodo kiti byloje esantys įrodymai: E. S. pareiškimas ir parodymai teismo posėdžio metu, kad įvykio dieną jos buvęs sugyventinis atėjo neblaivus į jos namus, pasiėmė jų nė metukų neturintį vaiką ir norėjo išsivežti. Ji neleido vaiko išsivežti, todėl vaiko akivaizdoje išvadino ją necenzūriniais žodžiais, grasino ją sumušti, vaikas buvo pas jį ant rankų ir visa tai girdėjo; liudytojos D. S. parodymai, kurie iš esmės analogiški E. S. parodymams, liudyto A. V. parodymai, kad jam buvo pranešta, jog neblaivus R. E. E. S. namuose vaiko akivaizdoje kelia triukšmą, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pažyma apie R. E. taikytas administracines nuobaudas.

LR ATPK 181str. 1 d. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, - tokia veika užtraukia įspėjimą.

To paties straipsnio 2 d. nurodyta, kad tokia pat veika, padaryta tėvų, baustų administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytą pažeidimą, – užtraukia baudą tėvams iki keturių šimtų litų. Iš policijos pažymos apie R. E. taikytas administracines nuobaudas, matyti, kad 2011 m. spalio 27 d. jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, paskirta nuobauda tebegalioja (LR ATPK 36 str.). Atsižvelgiant į tai, R. E. veika perkvalifikuotina į LR ATPK 181 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą R. E. atsižvelgtina į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių (LR ATPK 31 str.), o atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

R. E. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties.litų) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030. Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Vytauto 2, Plungė), priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                            (parašas)                                          Irena Šeškauskienė