Civilinė byla Nr. B2-1074-479/2013
(Proceso Nr. 2-57-3-00174-2013-5)
Procesinio sprendimo kategorijos:
109.; 118.5.; 126.8.
(S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. balandžio 8 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos
teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žydrūnas Bertašius, rašytinio proceso
tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Perdanga“ ieškinį atsakovui
UAB „Minsita“ dėl bankroto bylos iškėlimo, ir
n u s t a t ė :
ieškovas ieškiniu prašė
teismo iškelti atsakovui bankroto bylą. Nurodė, kad atsakovo skola yra 6248,53
Lt, atsakovas skolos nemoka, yra skolingas ir kitiems kreditoriams. Nurodė, kad
išsiuntė atsakovui pranešimą dėl bankroto bylos iškėlimo, tačiau atsakovas
dokumentų neatsiėmė. Ieškovė prašė iškelti atsakovui UAB „Minsita“ bankroto
bylą.
Klaipėdos apygardos
teismo 2013-03-21 nutartimi atsakovo turtui iki bankroto bylos iškėlimo
taikytos laikinosios apsaugos priemonės.
2013-03-29 teisme gauta
šalių sudaryta taikos sutartis, kurią prašo patvirtinti, civilinę bylą
nutraukti. Šalys nurodo, kad atsakovas sumokėjo dalį skolos, o likusią 5248,53
Lt skolos dalį įsipareigojo sumokėti iki 2013-06-25, taip pat nurodė, kad
šalims žinomos šio procesinio veiksmo pasekmės. Taip pat prašo nutarčiai
įsiteisėjus panaikinti 2013-03-21 teismo nutartimi taikytas laikinąsias
apsaugos priemones.
Prašymas
tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.
Iš
bankroto teisinių santykių kylančios bylos nagrinėjamos pagal CPK taisykles
ieškininės teisenos tvarka, išskyrus išimtis, kurias numato LR įmonių bankroto
įstatymas. CPK 140 str. 3 d. numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys
gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš šalių sudarytos taikos sutarties sąlygų
matyti, kad jos neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam
interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Šalys
nurodė, jog civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos, susitarė dėl
taikaus ginčo išsprendimo ir jo teisinių pasekmių, todėl yra pagrindas taikos
sutartį tvirtinti, civilinę bylą nutraukti (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).
Klaipėdos
apygardos teismo 2013-03-21 nutartimi atsakovo turtui taikytos laikinosios
apsaugos priemonės paliktinos galioti, iki šios nutarties įsiteisėjimo (CPK 149
str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos
Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais ir 293 straipsnio 5
dalimi, teismas
n u t a r i a :
patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo
UAB „Perdanga“ ir atsakovo UAB „Minsita“, pagal kurią šalys susitarė:
1. Atsakovas UAB „Minsita“
įsipareigoja ieškovui UAB „Perdanga“ likusį 5248,53 Lt įsiskolinimą sumokėti
iki 2013-06-25.
2. Atsakovui UAB „Minsita“
praleidus sutarties 1 p. nustatytą terminą sumokėti įsiskolinimą, ieškovas UAB
„Perdanga“ turi teisę dėl visos likusios skolos ar dėl likusios dalies, pradėti
priverstinį išieškojimą iš atsakovo pagal Klaipėdos apygardos teismo išduotą
vykdomąjį raštą.
3. Klaipėdos apygardos
teismo 2013-03-21 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovui
UAB „Minsita“ paliktinos galioti iki nutarties įsiteisėjimo.
4. Šalims yra žinomos
taikos sutarties patvirtinimo pasekmės.
Civilinę bylą Nr. B2-1074-479/2013
nutraukti.
Klaipėdos apygardos
teismo 2013-03-21 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovui
UAB „Minsita“, įmonės
kodas 302341576,
buveinė Liepų g. 49-2, Klaipėda, palikti galioti
iki šios nutarties įsiteisėjimo.
Nutartis per septynias
dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju
skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos
apygardos teismą.
Teisėjas
Žydrūnas Bertašius