Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [B2-1074-479-2013].doc
Bylos nr.: B2-1074-479/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Minsita 302341576 atsakovas
" Perdanga " 140518037 Ieškovas
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Taikinimas ir taikos sutartis civiliniame procese
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

Civilinė byla Nr

                                     Civilinė byla Nr. B2-1074-479/2013

                                                                                                                                  (Proceso Nr. 2-57-3-00174-2013-5)

                Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                      109.; 118.5.; 126.8.

                                                                                                                                 (S)

 

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2013 m. balandžio 8 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žydrūnas Bertašius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Perdanga“ ieškinį atsakovui UAB „Minsita“ dėl bankroto bylos iškėlimo, ir

 

n u s t a t ė :

 

ieškovas ieškiniu prašė teismo iškelti atsakovui bankroto bylą. Nurodė, kad atsakovo skola yra 6248,53 Lt, atsakovas skolos nemoka, yra skolingas ir kitiems kreditoriams. Nurodė, kad išsiuntė atsakovui pranešimą dėl bankroto bylos iškėlimo, tačiau atsakovas dokumentų neatsiėmė. Ieškovė prašė iškelti atsakovui UAB „Minsita“ bankroto bylą.

Klaipėdos apygardos teismo 2013-03-21 nutartimi atsakovo turtui iki bankroto bylos iškėlimo taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

2013-03-29 teisme gauta šalių sudaryta taikos sutartis, kurią prašo patvirtinti, civilinę bylą nutraukti. Šalys nurodo, kad atsakovas sumokėjo dalį skolos, o likusią 5248,53 Lt skolos dalį įsipareigojo sumokėti iki 2013-06-25, taip pat nurodė, kad šalims žinomos šio procesinio veiksmo pasekmės. Taip pat prašo nutarčiai įsiteisėjus panaikinti 2013-03-21 teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Iš bankroto teisinių santykių kylančios bylos nagrinėjamos pagal CPK taisykles ieškininės teisenos tvarka, išskyrus išimtis, kurias numato LR įmonių bankroto įstatymas. CPK 140 str. 3 d. numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš šalių sudarytos taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Šalys nurodė, jog civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos, susitarė dėl taikaus ginčo išsprendimo ir jo teisinių pasekmių, todėl yra pagrindas taikos sutartį tvirtinti, civilinę bylą nutraukti (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Klaipėdos apygardos teismo 2013-03-21 nutartimi atsakovo turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti, iki šios nutarties įsiteisėjimo (CPK 149 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais ir 293 straipsnio 5 dalimi, teismas

 

n u t a r i a :

 

patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo UAB „Perdanga“ ir atsakovo UAB „Minsita“, pagal kurią šalys susitarė:

1. Atsakovas UAB „Minsita“ įsipareigoja ieškovui UAB „Perdanga“ likusį 5248,53 Lt įsiskolinimą sumokėti iki 2013-06-25.

2. Atsakovui UAB „Minsita“ praleidus sutarties 1 p. nustatytą terminą sumokėti įsiskolinimą, ieškovas UAB „Perdanga“ turi teisę dėl visos likusios skolos ar dėl likusios dalies, pradėti priverstinį išieškojimą iš atsakovo pagal Klaipėdos apygardos teismo išduotą vykdomąjį raštą.

3. Klaipėdos apygardos teismo 2013-03-21 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovui UAB „Minsita“ paliktinos galioti iki nutarties įsiteisėjimo.

4. Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės.

Civilinę bylą Nr. B2-1074-479/2013 nutraukti.

Klaipėdos apygardos teismo 2013-03-21 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovui UAB „Minsita“, įmonės kodas 302341576, buveinė Liepų g. 49-2, Klaipėda, palikti galioti iki šios nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                         Žydrūnas Bertašius