Civilinė byla Nr. 2-2558-214/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22710-2015-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.53.8; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.4.20 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. vasario 23 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, sekretoriaujant Marijai Karpaitei, dalyvaujant ieškovo DNSB Kaniūkai-3 atstovui advokato padėjėjui K. P., nedalyvaujant atsakovui M. J., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo DNSB Kaniūkai-3 ieškinį atsakovui M. J. dėl skolos ir delspinigių priteisimo

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teisme 2015-11-16 teisėjos rezoliucija priimtas ieškovo DNSB Kaniūkai-3 ieškinys atsakovui M. J. dėl skolos ir delspinigių priteisimo. Ieškovas savo ieškiniu teismo prašė priteisti iš atsakovo 755,35 Eur skolos, 173,66 Eur delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b. l. 4-6).

2016-02-22 teismo posėdžio metu ieškovo atstovas pateikė tarp civilinės bylos šalių – ieškovo DNSB Kaniūkai-3 ir atsakovo M. J. – 2016-02-22 sudarytą taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Šioje sutartyje šalys nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos.

Ieškovo atstovas teismo posėdžio metu palaikė prašymą patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Atsakovas M. J. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta (b. l. 65).

Šalių prašymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina

CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinoma  bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyviom įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į šias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieškovas DNSB Kaniūkai-3 ir atsakovas M. J. teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės jiems yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, tai grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovas, paduodamas ieškinį teismui sumokėjo 29 Eur žyminį mokestį (b. l. 3), todėl šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžinama 22 Eur žyminio mokesčio dalis.

Dėl kitų šalių patirtų bylinėjimosi išlaidų šalys aptarė pateikiamoje taikos sutartyje. Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,

n u t a r i a:

Patvirtinti tarp ieškovo DNSB Kaniūkai-3, į. k. 235317770, ir atsakovo M. J., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-02-22 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Atsakovas pripažįsta ieškinyje nurodomą iki 2015-09-30  susidariusį savo 782,35 Eur įsiskolinimą Ieškovui už pastarojo išlaidas, susijusias su namo išlaikymu, namo bendrojo naudojimo objektų priežiūra ir kitas išlaidas pagal Atsakovui pateiktas faktūras.
2. Šalys susitaria, kad Atsakovas turi sumokėti ieškovui delspinigius nuo susidariusio 782,35 Eur įsiskolinimo, skaičiuojant po 0,1 % už kiekvieną pradelstą dieną, kas per 6 mėn. (180 d.) laikotarpį sudaro 18 % (0,1 x 180 = 18). Tokiu būdu, bendra delspinigių suma, kurią Atsakovas privalo sumokėti Ieškovui, sudaro 140,82 Eur ((782,35 xl8)/100 = 140,82), o bendra Atsakovo Ieškovui pagal ieškinį mokėtina suma sudaro 923,71 Eur (782,35 + 140,82 = 923,17).
3. Šalys susitaria, kad Atsakovas kompensuoja Ieškovui šioje byloje mokėtiną žyminį mokestį, kuris, skaičiuojant 3 % nuo sutartos bendros sumos, sudaro 27 Eur, o Šalims sudarius Taikos sutartį mažinamas (grąžinamas) 75 % (LR CPK 87 str. 2 d.) ir sudaro 7 Eur.
4. Šalys susitaria, kad Atsakovas privalo atlyginti Ieškovui pastarojo šiame jų tarpusavio ginče turėtas atstovavimo išlaidas, kurios sudaro 150 Eur.
5. Ieškovas atsisako savo reikalavimo gauti iš Atsakovo penkių procentų metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
6. Tokiu būdu, bendra Ieškovo mokėtina Atsakovui suma sudaro 1083,17 Eur (782,35 + 140,82 + 7 + 150,00 = 1083,17), kurią Atsakovas įsipareigoja sumokėti Ieškovui per 12 mėn. laikotarpį nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, mokėdamas lygiomis dalimis kas mėnesį po 90,26 Eur (1083,17/12 = 90,26).
7. Procesinių dokumentų siuntimo paštu išlaidas apmoka Atsakovas.
8. Šalys pareiškia, jog pasirašydamos Taikos sutartį išsprendžia visus šioje byloje tarp jų esančius nesutarimus ir daugiau neturės pretenzijų viena kitai, išskyrus galimas pretenzijas dėl šios Taikos sutarties vykdymo.

2              straipsnis. Taikos sutarties patvirtinimas

1. Šalys prašo Teismo patvirtinti Taikos sutartį ir nagrinėjamą civilinę bylą Nr. 2-2558-214/2016 nutraukti.
2. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad Šalims pasirašius Taikos sutartį, ji Šalims turės įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), o Taikos sutartį patvirtinus teismui ir įsiteisėjus nutarčiai, kuria ji bus patvirtinta, Taikos sutartis Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalis).

Šalys pareiškia, kad Šalims išaiškintos bei visiškai suvokiamos Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnyje, t. y. kad nutraukus bylą neleidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

4. Šalys prašo Taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo klausimą išspręsti rašytinio proceso tvarka Šalims nedalyvaujant.
5. Šalys susitaria, kad pasirašytą Taikos sutartį kartu su prašymu patvirtinti Taikos sutartį Teismui pateiks Ieškovas.

3 straipsnis. Baigiamosios nuostatos

1. Šalys, pasirašydamos Taikos sutartį, patvirtina, kad visas Taikos sutarties sąlygų turinys Šalims yra suprantamas, aiškus ir atitinka jų tikrąją valią. Taikos sutarties Šalys taip pat konstatuoja, pareiškia ir garantuoja, kad (i) visos Taikos sutarties sąlygos yra priimtos derybų būdu ir visos iki Taikos sutarties sudarymo dienos tarp Šalių vykusios derybos buvo sąžiningos, Šalims nebuvo jokio psichologinio, fizinio ir/ar ekonominio spaudimo, jokių grasinimų ar kitokios neleistinos įtakos darymo, kuriam esant Taikos sutartis nebūtų buvusi sudaryta; (ii) su visomis Taikos sutarties sąlygomis kiekviena iš Šalių aiškiai sutinka ir Šalių santykiuose Taikos sutarties sąlygos Šalių geranoriškų ir laisvu susitarimu nebus traktuojamos kaip netikėtos (siurprizinės); (iii) Šalys dės maksimalias pastangas Taikos sutarčiai visiškai įvykdyti, t. y. kiekviena Šalis esant reikalui privalės imtis tokių pastangų, kokių būtų ėmęsis tokiomis pat aplinkybėmis bet kuris protingas asmuo; (iv) Taikos sutarties sudarymo metu jos sąlygos nepagrįstai nesuteikė nė vienai iš Šalių perdėto teisinio, ekonominio ar kitokio panašaus pobūdžio pranašumo ir jos visiškai atitinka Šalių interesus, Šalių sąžiningos verslo praktikos principus bei laisvai išreikštą jų valią, taip pat Taikos sutarties Šalys nėra neinformuotos ar nepatyrusios ir Taikos sutarties sudarymo metu jos neveikia neapdairiai ir turi reikiamą derybų patirtį.
2. Taikos sutartis įsigalioja nuo Teismo nutarties, kuria ji bus patvirtinta, įsiteisėjimo dienos.
3. Taikos sutarties turinys ir susijusi informacija yra konfidenciali ir neatskleistina tretiesiems asmenims, išskyras įstatymuose numatytus atvejus.

3.5.   Taikos sutartis sudaroma 3 egzemplioriais, kurių kiekvienas turi vienodą teisinę galią- po vieną egzempliorių kiekvienai iš Šalių ir Teismui.

Civilinę bylą Nr. 2-2558-214/2016 nutraukti.

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovui DNSB Kaniūkai-3, į. k. 235317770, - 75 procentus, t. y. – 22 (dvidešimt du eurus 00 ct) žyminio mokesčio, kuris buvo sumokėtas 2015-11-11 (viso sumokėta 29 Eur).

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti šalims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja               Sigita Bružienė