Bylos Nr. A2.11-5954-271/2016

                                                                                                          Proceso Nr. 4-68-3-04470-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Vilnius, 2016 m. balandžio 4 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant G.Osinskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., nagrinėdamas 

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini),

                 administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 187 str. 2 d.,

                 n u s t a t ė:

A. K., 2016-03-12 d. apie 02:08 val. būdamas neblaivus (nustatytas 2,06 promilių girtumas) Vilniuje, Žirmūnų gt. 139A, policijos komisariate būdamas patalpintas į komisariato patalpas, daužė grotas, trukdė budėtojų darbui, į teisėtus policijos pareigūnų veiksmus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, nereagavo, tokiu būdu jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

A. K. pažeidimą pripažino ir parodė, kad buvo girtas. Į policijos komisariatą buvo pristatytas dėl jo ir draugų dalyvavimo muštynėse. Dėl girtumo nelabai atsimena savo veiksmų. Jo veiksmus lėmė alkoholis. Gailisi dėl pažeidimo. Yra studentas, nedirba, savarankiškų pajamų dar neturi, prašo išdėstyti baudos mokėjimą.

LR ATPK 187 str. 2 d. numato atsakomybę už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėtų nurodymų ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

A. K. kaltė padarius LR ATPK 187 str. 2 d. numatytą teisės pažeidimą be jo paties paaiškinimo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktų įrodymų visuma: policijos pareigūnų D. C. ir E. P. tarnybiniais pranešimais, kad 2016-03-12 apie 02:08 val. į komisariatą buvo pristatytas A. K., nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, aplinkoje nesiorientavo, jam nustatytas 2,06 promilių girtumas, patalpinus jį į patalpą su grotomis, pilietis ėmė kojomis daužyti grotas, trukdydamas budėtojų dalies darbui, į policijos pareigūnų reikalavimus nusiraminti nereagavo, po ko buvo patalpintas į laikino sulaikymo patalpas (b.l. 3-4). Iš pranešimo BPC turinio matyti, kad policija vyko ir asmenis sulaikė pagal pranešimą, kad prie degalinės mušasi 7 vyrai (b.l. 5). Alkotesterio pažyma patvirtina, kad A. K. buvo nustatytas 2,06 promilių girtumas.

Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad A. K. būdamas pristatytas į Vilniaus miesto 1 policijos komisariatą nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus – grotų daužymą ir trukdymą komisariato budinčios dalies pareigūnų darbui. Tokie A. K. veiksmai kvalifikuojami pagal LR ATPK 187 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra studentas, pažeidimo padarymo metu turėjo vieną galiojančią nuobaudą už LR ATPK 174 str. numatytą pažeidimą. A. K. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą jis pripažįsta, gailisi. Sunkina jo atsakomybę tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens. Skirtina bauda sankcijos ribose. Atsižvelgiant į A. K. prašymą baudos mokėjimas išdėstytinas.

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str.,  teisėjas

n u t a r ė :

A. K. už  administracinį  teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d,  skirti 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti 5 (penkių) mėnesių terminui, įpareigojant A. K. kas mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos mokėti po 20 (dvidešimt) eurų iki visiško baudos sumokėjimo.

  Išaiškinti, kad bauda moka į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220,  banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke.  Įmokos kodas 1001.  Mokant baudą mokėjimo pavedimo skiltyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 16056183763.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos  teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                   Pavel Borkovski