Civilinė byla Nr. 2-103-884/2012

         Teisminio proceso Nr.2-38-3-00017-2012-9

       Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                                        78.2.1.; 99.10; 106.6.; 116.6.1.

SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                       2012 m. birželio 12 d.

                                                                 Skuodas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,

sekretoriaujant Zentai Seduolytei,

dalyvaujant ieškovės atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei,

atsakovui R. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. V. ieškinį atsakovui R. Š. dėl materialinio išlaikymo vaikui priteisimo ir

n u s t a t ė:

ieškovė prašė priteisti iš atsakovo išlaikymą sūnui M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 350 Lt kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, priteisti 9800 Lt išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2009 m. rugsėjo 1 d. iki 2012 m. sausio 1 d., vaiko lėšų tvarkytoja skirti ieškovę. Nurodė, kad atsakovas yra įrašytas tėvu vaiko gimimo liudijime, išlaikymo nuo             2009 metų rugsėjo mėnesio neteikė.

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė palaikė reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, paaiškino, kad ieškovė atsisako reikalavimo dėl įsiskolinimo priteisimo.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Teismo posėdžio metu atsakovas sutiko su reikalavimu dėl išlaikymo priteisimo, tačiau prašė atmesti reikalavimą dėl įsiskolinimo priteisimo, paaiškino, kad su ieškove gyveno faktiniuose santuokiniuose santykiuose, turėjo pastovų darbą bei pajamas, gautą uždarbį naudojo abu kartu su ieškove.

Ieškinys tenkintinas.

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CPK 192 str. 1 d.).

Atsakovas gimimo liudijime įrašytas sūnaus M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu, jis turi tėvo teises ir pareigas. Abu tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, todėl iš atsakovo priteistinas išlaikymas vaikui, atsakovui nepateikus įrodymų, kad tokį išlaikymą teikia (CPK 192 str. 1 d.).

Nustatant išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo dydį, būtina vadovautis Civilinio kodekso 3.3 straipsnyje numatytu prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu bei Civilinio kodekso 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintu proporcingumo tarp vaikų poreikių bei jų tėvų turtinės padėties principu. Tai reiškia, jog kiekvienu konkrečiu atveju vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo tėvų turtinės padėties ir turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Tėvų turtinė padėtis nustatoma atsižvelgiant į visų rūšių gaunamas pajamas, kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei kitą turtą. Teismų praktikoje rekomendaciniu nepilnamečio vaiko išlaikymui pripažįstamas minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas. Vyriausybės nutarimu patvirtinta minimali mėnesinė alga nuo 2008-01-01 yra 800 Lt (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007-12-17 nutarimas Nr.1368). 

Ieškovė turto neturi, jos gaunamas pajamas sudaro gaunamas minimalus darbo užmokestis bei 540 Lt dydžio šalpos pensija neįgaliam vaikui iki 18 metų ir 153 Lt priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija, su vaiku gyvena  socialiniame būste.

Atsakovas turto neturi, registruotas Darbo biržoje, gauna 650 Lt nedarbo draudimo išmoką.

Atsakovas yra darbingo amžiaus ir privalo stengtis ieškoti galimybių ir teikti išlaikymą, užtikrinantį tokias vaiko gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi. Atsakovui sutinkant mokėti prašomo priteisti dydžio išlaikymą, vaiko išlaikymui iš atsakovo priteistina po 350 Lt kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos.

Ieškovė nuo reikalavimo dėl įsiskolinimo priteisimo atsisakė, atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, todėl priimtinas, ši bylos dalis nutrauktina (CPK 42 str. 1 d.,  140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

Ieškovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. jos išlaidų (11 b.l.), išlaidos sudaro 400 Lt. Atsakovas reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo pripažino, jo procesinis elgesys buvo tinkamas, atsakovo gaunamas pajamas sudaro nedarbo draudimo išmoka, todėl priteistina išlaidų suma mažintina iki 100 Lt (CPK 96, 99 str.). Iš atsakovo taip pat priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio ieškovė buvo atleista – 126 Lt (CPK 83 str. 1 d.  2 p. ).

Sprendimas dėl materialinio išlaikymo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso  268, 270 straipsniais,

n u s p r e n d ė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 350 Lt (tris šimtus penkiasdešimt litų) kas mėnesį iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nuo 2012 m. sausio 26 d.

Paskirti I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. Š. išlaikyti skirtų lėšų tvarkytoja.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Bylos dalį dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo nutraukti.

Priteisti iš R. Š. 100 Lt (vieną šimtą litų) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, sumokant priteistą sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB banke „Swedbank“, nurodant įmokos kodą 5630, bei 126 Lt (vieną šimtą dvidešimt šešis litus) bylinėjimosi išlaidų, sumokant nurodant įmokos kodą 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                            Skaistė Valinskytė