Civilinė byla Nr. B2-1246-390/2011

(Proceso Nr. 2-56-3-00812-2009-8)

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 36.1; 44.5.1; 50.10; 126.5

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. balandžio 20 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis, sekretoriaujant Ingai Kalkauskaitei, dalyvaujant UAB „Barasta“ atstovei K. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo UAB „Danske lizingas“ kreditorinio reikalavimo tvirtinimo klausimą UAB „Barasta“ bankroto byloje ir

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2010 m. kovo 5 d. nutartimi iškelta bankroto byla UAB „Barasta“. UAB „Danske lizingas“ bankrutuojančios UAB „Barasta“ administratoriui pareiškė 128 480,81 Lt dydžio kreditorinį reikalavimą. Kauno apygardos teismo 2010 m. rugsėjo 16 d. nutartimi nesant ginčo dėl 92 511,42 Lt kreditorinio reikalavimo kreditoriaus UAB „Danske lizingas“ kreditorinis reikalavimas buvo patvirtintas. Administratoriaus ginčijamas UAB „Danske lizingas” 35 969,39 Lt kreditorinis reikalavimas nagrinėtinas šiame teismo posėdyje.

UAB „Barasta“ administratorius pateikė patikslintus prieštaravimus, kuriuose nurodė, jog pripažįsta kreditoriaus reikalavimus dėl 4 637,11 Lt įsiskolinimo, 3 989,51 Lt palūkanų bei 1 500 Lt baudos. Teismas, atsižvelgęs į tai, kad įmonės administratorius teikia teismui tvirtinti, dėl šios dalies kreditorinio reikalavimo dydžio ir pagrįstumo ginčo nėra ginčo, UAB UAB „Danske lizingas” kreditoriniu reikalavimus dėl 4 637,11 Lt įsiskolinimo, 3 989,51 Lt palūkanų bei 1 500 Lt baudos tvirtina.

Dėl administratoriaus ginčijamų UAB Danske lizingas kreditorinių reikalavimų:

Dėl negautų pajamų (palūkanų) 2 293,33 Lt sumai pagal Lizingo sutartis.

Kreditorius nurodo, jog UAB „Barasta“ yra skolinga 2 293,33 Lt negautų pajamų, t.y. palūkanų nuo sutarčių nutraukimo dienos (2010-02-04) iki lizingo termino pabaigos. Pagal CK 6.574 str. lizingo gavėjui nevykdant sutartinių prievolių, lizingo davėjas turėjo teisę reikalauti sumokėti periodines įmokas prieš terminą, tame tarpe, ir palūkanas iki lizingo sutarties termino pabaigos. Kreditorius pasirinko paminėtame įstatyme nurodytą alternatyvą bei sutartį nutraukė. Todėl kreditoriaus reikalavimas patvirtinti 2504,52 Lt kreditorinį reikalavimą, kuris lygus palūkanų sumai nuo lizingo sutarties nutraukimo iki jos termino pabaigos, negali būti laikomas pagrįstu, nors ir įvardintas kaip negautos pajamos. Šioje dalyje UAB „Danske lizingas” kreditorinis reikalavimas netvirtintinas.

Dėl 100 Lt administracinio mokesčio.

Kreditorius reikalavimą priteisti 100, 00 Lt administracinio mokesčio už rašto dėl Lizingo sutarčių nutraukimo surašymą grindžia Lizingo sutarčių 7.1.4 p., 14.3 p., 14.5.3 p. Tačiau šie Lizingo sutarčių punktai visiškai nereglamentuoja lizingo šalių susitarimo dėl administracinio mokesčio. Administracinis mokestis, pagal Sutartyje nurodytas sąvokas, yra lizingo gavėjo mokamas atlyginimas už Sutarties įgyvendinimui reikalingų dokumentų paruošimą ir įforminimą. Pagal Lizingo sutarčių 2.1 p. administracinį mokestį lizingo gavėjas įsipareigoja sumokėti per 3 darbo dienas nuo sutarties pasirašymo dienos, bet kuriuo atveju ne vėliau kaip iki Pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo. Įvertinus Lizingo sutarčių 2.7 p. nuostatas dėl Lizingo gavėjo įmokų paskirstymo, darytina išvada, jog kreditorius neįrodė, kad 100, 00 Lt administracinis mokestis buvo nesumokėtas, todėl šis finansinis reikalavimas laikytinas nepagrįstu ir netvirtinu BUAB „Barasta” bankroto byloje.

Dėl delspinigių.

Kreditoriaus skaičiavimu UAB „Barasta” taip pat yra skolinga 26.885, 11 Lt delspinigių. Kreditorius delspinigius skaičiuoja remiantis Lizingo 7.1.4 p., 13.5-13.6, 14.5.3 p. įtvirtintų sąlygų pagrindu taikant 0,1 proc. delspinigių dydį nuo Sutartyje numatytų ir nesumokėtų mokesčių sumos dydžio už kiekvieną praleistą dieną.

Vadovaujantis lizingo sutarčių, sudarytų tarp kreditoriaus UAB „Danske lizingas” ir UAB „Barasta“, 13.5 punktu laiku nesumokėjus Sutartyje numatytų mokesčių (įskaitant baudas), terminą praleidusi sutarties šalis už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,1 % laiku nesumokėtos sumos dydžio delspinigius. Delspinigiai pradedami skaičiuoti kitą dieną pasibaigus atitinkamo mokesčio mokėjimo terminui ir baigiami skaičiuoti šaliai padengus skolą (Sutarčių 13.6 punktas). Tačiau teismas, vertindamas kreditoriaus UAB „Danske lizingas” reikalavimą į kreditoriaus reikalavimo sumą įtraukti 26.885,11 Lt delspinigius, vadovaudamasis CK 6. 258 straipsnio 3 dalimi bei nepateikus UAB „Danske lizingas” įrodymų, jog dėl laiku nesumokėtų mokesčių pagal Lizingo sutartį buvo patirta viršijančių įprastoje komercinėje praktikoje taikomų vidutinio dydžio delspinigių nuostolių, o taip pat šalių sudarytoje sutartyje pripažįstant netesybas neprotingai didelėmis, teismas mažina iki 0,02 proc. nuo laiku nesumokėtos sumos delspinigius, kurių dydį pripažįsta administratorius (b.l. 149-155). Panašios teisminės praktikos buvo laikomasi ir nagrinėjant kitas civilines bylas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2002 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-721, 2003 m. lapkričio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1070, 2005 m. birželio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-316, 2007 m. lapkričio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-503/2007, Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. liepos 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-692-2009 ir kt. ). Taikant 0,02 proc. delspinigių dydį apskaičiuota delspinigių suma sudaro 5.377, 02 Lt. Nagrinėjamu atveju svarbu yra tai, kad prievolė grąžinti lizingo įmokas skolininko UAB „Barasta” buvo iš dalies įvykdyta, taip pat lizingo turtas, nutraukus Lizingo sutartis, natūra buvo sugrąžintas lizingo davėjui UAB „Danske lizingas”. Duomenų apie tai, kad šis turtas nėra likvidus arba ženkliai yra sumažėjusi jo vertė, šioje civilinėje byloje nėra. Iš kreditoriaus UAB „Danske lizingas” prašymo matyti, kad prašoma patvirtinti 4.334,68 Lt dydžio nuostolius (1.879,99 Lt susigrąžinto lizinguojamo turto pardavimo išlaidų, 2.293,33 Lt negautų pajamų pagal Lizingo sutartis, 61, 36 Lt draudimo įmokos, 100, 00 Lt administravimo mokesčio už dokumentų parengimą), atsiradusius dėl UAB „Barasta” netinkamo Lizingo sutarčių sąlygų nevykdymo. Kadangi, kreditoriaus reikalavimas dalyje dėl 2.293,33 Lt negautų pajamų pagal Lizingo sutartis bei 100,00 Lt administravimo mokesčio už dokumentų parengimą netvirtintinas, laikytina, jog kreditoriaus faktiškai patirti nuostoliai sudaro 1.941,35 Lt. Vadovaujantis LR CK 6.73 str. 1 d. netesybos yra įskaitomos į nuostolių atlyginimą. Todėl 5.377,02 Lt dydžio suma įskaitoma į kreditoriaus faktiškai patirtų nuostolių 1.941,35 Lt sumą. Kreditoriaus UAB „Danske lizingas” finansinis reikalavimas netesybų dalyje sudaro bendrą 3.435,67 Lt sumą (5.377, 02 Lt-1.941,35 Lt = 3.435, 67 Lt). Tiek 1.941, 35 Lt nuostolių, tiek ir 3.435, 67 Lt netesybų yra patvirtinta 2010 09 16 d. Kauno apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr.B2-735-390/2010. Vadovaujantis išdėstytais motyvais, tvirtintinas 10.126,62 Lt UAB „Danske lizingas” finansinis reikalavimas, kurį sudaro: 4.637,11 Lt įsiskolinimo už eilinius mokėjimus, 3.989,51 Lt palūkanų, 1.500,00 Lt baudos. Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apygardos teismo 2010 09 16 nutartimi patvirtintas 92 511,42 Lt dydžio UAB „Danske lizingas” finansinis reikalavimas, tvirtintinas patikslintas šio kreditoriaus 102 638,04 Lt dydžio finansinis reikalavimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, ĮBĮ 26 straipsniu, teismas,

n u t a r i a :

Patvirtinti patikslintą UAB „Danske lizingas” 102 638,04 Lt finansinį reikalavimą.

Įpareigoti įmonės administratorių su šia nutartimi supažindinti įmonės kreditorius.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                      Algimantas Kukalis