Administracinės bylos Nr. AN2.9.-784-287/2014m. Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00617-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.3; 52; 52.3.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. lapkričio 25 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., jo atstovei pagal įstatymą – motinai V. K. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

išnagrinėjusi

A. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, G. kaime, neteisto,

administracinių teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

Nepilnametis A. G. 2014 m. rugsėjo 9 d., apie 20 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nenaudojamo pastato kieme, - viešoje vietoje, gėrė „Utenos“ alų, 5 procentų stiprumo. Šia savo veika A. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalyje.

A. G. į teismo posėdį neatvyko, o savo rašytiniuose paaiškinimuose, esančiuose ATP byloje,  kaltu dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, jog dėl jo nuoširdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. G. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (3 b. l.), paties A. G. paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (5 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (4 b. l.).

A. G. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka nebaustas (6 b. l.), neteistas (7 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, skirtina minimali sankcijoje už šį pažeidimą numatyta bauda, t.y. 30 litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).

Administracinė byla išnagrinėta A. G. nedalyvaujant, kadangi jam apie posėdį pranešta tinkamai, iš jo negauta prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo ir jo nedalyvavimas netrukdo nagrinėti bylą (ATPK 272 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja

n u t a r i a :

A. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti 30,00 (trisdešimties) litų (8 eurų) bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

A. G. nesumokėjus šiuo nutarimu paskirtos baudos, ją išieškoti iš jo tėvų ar juos atstojančių asmenų (ATPK 313 str. 2 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Rima Razumienė