Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-10-11][nuasmenintas nutarimas byloje][A17.-1036-743-2018].docx
Bylos nr.: A17.-1036-743/2018
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Alytaus apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariatas 191008762 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės
Bauda (ANK 25 str.)
Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
Administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimas
Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ANK 36 str.)
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Bendrojo pagalbos centro darbo trukdymas, specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga (ANK 493 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena



Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-1036-743/2018

Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00097-2018-3

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 18.13; 21.9.9; 21.9.10

 

img1 

 

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2018 m. spalio 10 d.

Lazdijai

 

 

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Asta Vailionienė,

sekretoriaujant Aušrai Sujetienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimu­­sio (duomenys neskelbtini), gyvenan­čio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jam surašytas administracinio nusi­­žengimo pro­tokolas pagal Lietuvos Respublikos admi­nis­t­racinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

R. M. 2018 m. rugsėjo 11 d. apie 15 val. 48 min., paskambinęs iš mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini), melagingai iškvietė specia­lią­ją tarny­bą – policiją, praneš­da­mas, kad nepažįstami asmenys jį įsitempė į automobilį „VW Passat“, dvi paras laiko nežinomoje tro­­boje, yra prievarta girdomas ir mušamas, nurodė, kad yra miške, yra nubrozdintos rankos, sumuš­tas veidas, skauda krūtinę.

R. M. savo kaltę pripažino. Paaiškino, kad š. m. rugsėjo 11 d. būdamas neblai­vus mela­gin­gai pranešė policijai, jog nepažįstami vyrai jį įsitempė į automobilį, prievarta girdė ir prieš jo valią laikė namuose, kad nubrozdintos rankos, sumuštas veidas, skauda krūtinę, nors taip nebuvo ir pagalba jam nebuvo reikalinga. Dėl pada­ry­to nusižengimo gailisi (b. l. 4).

Be paties R. M. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinį nusi­­­­­žen­­gi­mą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusi­žen­­gimų kodekso (toliau – ANK) 493 straip­s­nio 2 dalyje, taip pat įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo pro­to­ko­las, kuria­­­­­­me yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinky­bės (b. l. 4–5); policijos registruojamų įvykių registro išrašas, kuriame užfiksuotas protokole nurodytas R. M. pranešimas (telefono numerio (duomenys neskelbtini)  (b. l. 6–7).

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką tinkamai pranešta, remiantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad pagalbą R. M. iškvietė žinodamas, kad pagalba nereika­lin­ga, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, kurio­­je nustatyta atsako­mybė už policijos iškvietimą žinant, kad pagalba nerei­­kalinga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, adminis­t­­racinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kaltės formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino pada­ręs admi­nistracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straips­nio 1 da­lies 1 punktas), o jo atsako­my­bę sunki­na tai, kad administracinį nusižengimą padarė būda­­mas neblai­vus ir ši aplin­ky­bė turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), be to, nusi­žen­gimą pada­­rė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas po ankstes­nės nuo­­baudos paskyrimo už tokį pat pažeidimą (ANK 36 straip­s­nio 1 dalies 12 punktas).

ANK 22 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatyta, kad administracinės nuobaudos pas­kir­­tis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir pa­veikti admi­nistracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl neda­ry­tų ad­mi­nis­tracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asme­nis.

ANK 34 straipsnio 2 dalis numato, kad kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplin­ky­­bių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numa­tytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplin­ky­bių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiria­ma atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

R. M. padarė tyčinį administracinį nusižengimą, kuris trikdo policijos darbą, kelia pavojų visuomenei, nes dėl tokių melagingų pagalbos prašymų gali būti laiku nesuteikta pa­gal­ba tais atvejais, kai ji iš tiesų yra reikalinga. Administracinėn atsakomybėn jis traukiamas ne pir­mą kartą, turi galiojančių nuobaudų, yra baustas ir už analogiškus nusižengimus (b. l. 18–28), buvo teistas, tačiau teistumas yra išnykęs (b. l. 29–31), yra viena jo atsako­my­bę lengvi­nanti aplin­­kybė ir dvi atsako­my­bę sunkinančios aplin­­kybės, todėl jam skirtina ANK 493 straipsnio 2 dalies sank­cijoje numatyta bauda, didesnė nei vidurkis (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 3, 4 dalimis,

 

n u t a r i a :

 

R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietu­vos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir nu­bausti 1 300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) bauda.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nuta­ri­mo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išda­­vimo dienos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juri­­dinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nuro­dytas ROIK, esantis administracinio nusižengimo protokole (18091943326). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

 

 

Teisėja                                                                                                        Asta Vailionienė