Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-3666-613-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-3666-613/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 1PK Kriminalinės policijos skyrius 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr.A2.2-3666-613/2012

(Proceso Nr.4-06-3-03453-2012-3)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1; 52.3.

Registro objektas ROIK: 07-12-7021426

(S)

 

 

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. rugsėjo 3 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, išnagrinėjusi A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

nustatė:

 

A. T. 2012-08-18 apie 20.30 val. iš parduotuvės „Grūstė“, esančios Kretingos g. 9, Klaipėdoje, pagrobė prekių už 1,99 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).          

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pareiškimu bei kita bylos medžiaga. A. T. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., sudėtis, jam skirtina administracinė nuobauda.

A. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, pagrobtų prekių vertę, A. T. skirtina minimali straipsnio sankcijoje nustatyta bauda.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso         30 str., 286-288 str.,

 

nutarė:

 

A. T. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  50 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                    Giedrė Seselskytė

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK