Civilinė byla Nr. 2A-2411-160/2014
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-37381-2013-7
Procesinio sprendimo kategorija 121.7.
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2014 m. gruodžio 15 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Zitos Smirnovienės, kolegijos teisėjų Astos Radzevičienės, Andriaus Ignoto, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovų A. U. ir E. U. prašymą dėl apeliacinio skundo atsisakymo apeliacinėje byloje pagal atsakovų A. U. ir E. U. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-11 sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovams A. U., E. U., L. U., A. U. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų bei pagal atsakovų priešieškinį ieškovui dėl įpareigojimo sudaryti gyvenamųjų patalpų neterminuotą sutartį (išvadą teikianti institucija – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius).
Teisėjų kolegija išnagrinėjusi prašymą,
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškiniu prašė iškeldinti atsakovus A. U. ir E. U. su nepilnamečiais vaikais L. U. ir A. U. bei su visais jiems priklausančiais daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, iš UAB „Būsto paskolų draudimas“ nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini).
Atsakovai E. U. ir A. U. prašė ieškinį atmesti ir pareiškė priešieškinį, kuriame prašė įpareigoti ieškovą sudaryti su atsakovais buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), neterminuotą nuomos sutartį; tuo atveju, jeigu teismas atsisakytų tenkinti priešieškinį, prašė sprendimo vykdymą atidėti 3 metams.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014-04-11 sprendimu ieškinį patenkino visiškai, priešieškinį atmetė: iškeldino atsakovus A. U. ir E. U. su nepilnamečiais vaikais L. U. ir A. U. bei su visais jiems priklausančiais daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, iš UAB „Būsto paskolų draudimas“ nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini).
Atsakovai E. U. ir A. U. apeliaciniu skundu prašė panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-11 sprendimą, ieškovo ieškinį atmesti ir įpareigoti UAB „Būsto paskolų draudimas“ sudaryti su atsakovais buto, esančio adresu Ukmergės g. 306-75, Vilniuje, neterminuotą nuomos sutartį, o tuo atveju, jei teismas atsisakytų tenkinti priešieškinį – sprendimo vykdymą atidėti 3 metams.
Atsakovai E. U. ir A. U., atstovaujami advokato L. B., pareiškimu atsisako nuo apeliacinio skundo. Paaiškino, kad apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės yra žinomos.
Pagal CPK 308 str. 1 d. apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Apeliacinio skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl pagrindas priimti apeliantų atsisakymą nuo apeliacinio skundo ir apeliacinį procesą nutraukti yra.
Pagal CPK 87 str. 2 d. jeigu byla užbaigiama atsisakant nuo apeliacinio skundo bylą nagrinėjant apeliacine tvarka, grąžinama 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą, kai byla užbaigiama iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios. Kadangi atsakovų apeliacinis skundas nebuvo pradėtas nagrinėti iš esmės, atsakovų atstovui grąžinamas už apeliacinį skundą sumokėtas 144 Lt žyminis mokestis (b. l. 140).
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 42 str. 2 d., 302 str., 304 str. 3 d., 308 str.,
n u t a r i a:
Priimti atsakovų E. U. ir A. U. atsisakymą nuo apeliacinio skundo ir apeliacinį procesą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-11 sprendimo panaikinimo nutraukti.
Grąžinti atsakovų atstovui advokatui L. B. už apeliacinį skundą sumokėtą 144 Lt žyminį mokestį (sumokėtas 2014-06-03 per UAB Swedbank elektroninę bankininkystę, archyvo kodas 2014060300479815).
Teisėja Zita Smirnovienė
Asta Radzevičienė
Andrius Ignotas