Teikimas Nr. T-1379-1129/2022

Baudžiamoji byla Nr. 1-1952-1108/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49610-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17;

 (S)

2.5.19

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. liepos 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

rašytinio proceso tvarka spręsdamas nuteistosios A. M. prašymo dėl baudžiamosios bylos Nr. 1-1952-1108/2021 peržiūrėjimo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 29 d. nuosprendžiu A. M. (buvusi A. Š.) pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalyje (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir prie griežtesnės bausmės pridėta švelnesnės bausmės dalis ir paskirti galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio vykdymo pradžios dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytas A. Š. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas, t. y. nuo 2021 m. sausio 28 d. iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 29 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 20 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. liepos 12 d. gautas nuteistosios A. M. prašymas dėl baudžiamosios bylos Nr. 1-1952-1108/2021 peržiūrėjimo. Prašyme nurodoma, jog Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaiva Nevardauskienė 2021 m. liepos 29 d. išnagrinėjusi baudžiamąją bylą Nr. 1-1952-1108/2021 pripažino kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 2 dalyje (2 veikos). Kadangi padarytų nusikalstamų veikų sumos neviršijo 37 500 Eur dydžio sumos, kuri šiuo metu yra priskiriama prie apysunkių nusikaltimų, nuteistoji prašo peržiūrėti bylą ir ją perteisti.

Prašymą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelinančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. 

Iš teismui pateikto nuteistosios A. M. prašymo matyti, jog jis yra nepasirašytas jį paduodančio asmens ir nėra galimybės identifikuoti prašymą padavusį asmenį, prašyme nurodyta tik nuteistosios vardas ir pavardė. Be to, iš prašymo turinio matyti, jog nuteistoji prašo peržiūrėti baudžiamąją bylą ir ją perteisti, kadangi jos padarytų nusikalstamų veikų sumos neviršijo 37 500 Eur dydžio sumos, tačiau nuo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 29 d. nuosprendžio priėmimo dienos BK 182 straipsnio (sukčiavimas) ir BK 190 straipsnio (turto vertės išaiškinimas) nuostatos nėra pasikeitusios, taigi nėra aišku kokiu teisiniu pagrindu prašoma peržiūrėti baudžiamąją bylą.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistosios A. M. prašymas neatitinka įstatyme įtvirtintų bendrųjų dokumentams keliamų reikalavimų – yra nepasirašytas, nenurodytas teisinis pagrindas, neaiškiai suformuluota prašymo esmė, nuteistosios A. M. prašymą atsisakytina priimti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

nuteistosios A. M. prašymą dėl baudžiamosios bylos Nr. 1-1952-1108/2021 peržiūrėjimo atsakyti priimti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas        Dominykas Rusonis