Teikimas Nr. T-398-224/2012

Proceso Nr. 1-52-1-00390-2011-5

Procesinio sprendimo kategorija:

2.1.10.1.; 2.5.14. (S)

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. rugpjūčio 17 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. A. patvirtinimo klausimą ir 

nustatė:

2012-07-11 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. A., gim. (duomenys neskelbtini), nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi nuteistasis atliko 1/2 dalį bausmės, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, atlikdamas bausmę baustas nebuvo, skatintas 3 kartus, bausmę atlieka lengvojoje grupėje, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika vertinama kaip vidutinė, nuteistasis kaltę pripažino, paleistas iš laisvės atėmimo vietos turės galimybę įsidarbinti, tarp ankstesnių teistumų dideli laiko tarpai, taip pat siūlyta teismui nustatyti šias pareigas:

              - per neatliktos bausmės laiką atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą;

- užsiregistruoti darbo biržoje ar pradėti dirbti;

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus rajono apylinkės prokuratūros prokurorė Rasa Urbienė 2012-08-08 atsiliepimu „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ nepritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui lygtinai paleisti A. A. iš pataisos įstaigos, įvertinus tai, kad nuteistasis bausmę atlieka už sunkų smurtinį nusikaltimą, anksčiau taip pat buvo teistas už smurtinius nusikaltimus, pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika vertinama kaip vidutinė, Alytaus pataisos namų psichologinės tarnybos išvadoje teigiama, jog pagrindiniai veiksniai, galintys įtakoti smurtinį elgesį ateityje yra apsvaigimas nuo alkoholio, situacinio pobūdžio impulsyvi reakcija ir nesusivaldymas. Socialinio tyrimo išvadoje konstatuota, kad nuteistasis yra motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį, turi ganėtinai aiškiai suformavęs ilgalaikius tikslus ir siekius, tačiau jų įgyvendinimui gali pritrūkti motyvacijos. Taip pat Alytaus pataisos namų rašte nurodoma, kad, A. A. yra įtrauktas į linkusių vartoti narkotines medžiagas asmenų sąrašą, o psichologo ši aplinkybė nėra vertinta kaip veiksnys, galintis įtakoti nuteistojo smurtinį elgesį. Be to, likusi pakankamai ilga neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis - 8 mėnesiai 17 dienų.

Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. A. lygtinį paleidimą iš pataisos namų  atsisakytina tvirtinti.

A. A. nuteistas 2009-10-27 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d.  galutine 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmės pradžia 2009-09-30, bausmės pabaiga 2013-03-28. Nuteistasis atliko 1/2 dalį bausmės. Likusi neatlikta bausmės dalis yra 8 mėnesiai 17 dienų. Anksčiau teistas du kartus, teistumai išnykę. Bausmės atlikimo metu baustas nebuvo, skatintas 3 kartus.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumą: anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymą atlieka bausmę, pavojingumą, jų pobūdį, atliktą bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos išvadą dėl galimybės paleisti nuteistąjį lygtinai iš laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo išvadą ir OASys programą.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 8 ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi būti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

Kaip matyti iš socialinio tyrimo išvados, nuteistasis yra motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį, turi ganėtinai aiškiai suformavęs ilgalaikius tikslus ir siekius, tačiau jų įgyvendinimui gali pritrūkti motyvacijos, jo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė, yra anksčiau vartojęs narkotines medžiagas, jo paties teigimu, nevartoja narkotikų jau 12 metų, tačiau paskutinis nusikaltimas padarytas jam esant neblaiviam, savipagalbos kursų jis nelanko, kriminogeniniai veiksniai yra: ankstesni nusikalstami veiksmai, emocinis stabilumas, netinkamas elgesio modelių pasirinkimas. Prokurorė nurodo, kad pagal Alytaus pataisos namų raštą jis yra įtrauktas į linkusių vartoti narkotikus sąrašą. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, kad pagrindiniai rizikos veiksniai, galintys įtakoti nuteistojo smurtinį elgesį ateityje, yra apsvaigus nuo alkoholio situacinio pobūdžio impulsyvi reakcija ir galimas nesusivaldymas. Nuteistasis anksčiau teistas du kartus, šiuo metu bausmę atlieka už sunkų smurtinį nusikaltimą, anksčiau taip pat buvo teistas už smurtinius nusikaltimus, neatliktos bausmės dalis yra pakankamai didelė - 8 mėnesiai 17 dienų. Visos šios aplinkybės neduoda pagrindo išvadai, kad nuteistasis integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų, daugiau nenusikals ir yra galimybė jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Šiuo atveju taikant lygtinį paleidimą būtų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str., BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutaria:

atsisakyti tvirtinti 2012-07-11 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam A. A..

Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                          Jonas Malinauskas