(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gruodžio 20 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo AB TEO LT ieškinį atsakovui E. N. dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,

nustatė:

Ieškovas AB TEO LT prašo priteisti iš atsakovo E. N. 1330,26 Lt skolą už suteiktas telekomunikacijų paslaugas pagal 2009 m. lapkričio 10 d. tarp ieškovo ir atsakovo sudarytus interneto paslaugų ir fiksuoto telefono ryšio paslaugų užsakymus, 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72 Lt žyminį mokestį ir 250 Lt už advokato teisines paslaugas. Ieškovas prašo, jog atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento būtų priimtas sprendimas už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (30 b. l.), bet atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

2009 m. lapkričio 10 d. ieškovas ir atsakovas pasirašė viešojo fiksuoto telefono ryšio paslaugų užsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto paslaugų užsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - užsakymai). Užsakymais ieškovas įsipareigojo atsakovui įdiegti ir teikti užsakytas paslaugas, taikyti 100 proc. nuolaidą telefono linijos ir interneto įrengimo mokesčiams, 24 mėnesius taikyti 50 proc. nuolaidą mokėjimo plano „Šalyje plius“ mokesčiui ir 1 Lt mokestį interneto mėnesio mokesčiui, taikyti 50 proc. nuolaidą belaidžio interneto pakuotės mokesčio. Atsakovas įsipareigojo naudotis teikiamomis paslaugomis, apmokėti už suteiktas paslaugas nustatyta tvarka, nutraukus paslaugų teikimą anksčiau nei suėjus terminui, kurį atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis, - sumokėti ieškovui paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas.  Atsakovas nesilaikė įsipareigojimų, laiku nemokėjo už suteistas paskolas, dėl ko ieškovas 2012-01-29 paslaugų tiekimą atsakovui nutraukė dėl atsakovo kaltės (18, 19, 20-22 b. l.). Iš ieškovo pateiktos skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelės, PVM sąskaitų faktūrų bei suteiktų paslaugų ataskaitų, matyti, kad 1330,26 Lt skola susidarė atsakovui nesumokėjus už ieškovo teiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2011 m. liepos 21 d. iki 2012 m. sausio 28 d.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.720 straipsnio 3 dalį atsakovas, t. y. paslaugų gavėjas, už suteiktas paslaugas privalėjo sumokėti po jų suteikimo, todėl atsakovas privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę tiek pagal įstatymus, tiek laikydamasi aukščiau nurodytuose  užsakymuose sutartų sąlygų, pagal kurias ieškovas teikė telekomunikacijų paslaugas. Tinkamai bei sąžiningai vykdyti sutartines prievoles šalis įpareigoja ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis. Ieškovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinas 1330,26 Lt įsiskolinimas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu bei 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakovo ieškovui priteistinas 72 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2013 m. rugsėjo 20 d. mokėjimo nurodymu (4 b. l.).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98 straipsnyje numatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš kitos šalies išlaidas už advokato pagalbą. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymą Nr. 1R-85 „Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“, bylos dokumentų apimtį, sudėtingumą, į byloje nustatytas aplinkybes, duomenis apie atstovavimo išlaidų sumokėjimą, darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 250 Lt atstovo teisinės pagalbos išlaidų sumą, atitinka civilinio proceso kodekse nurodytas išlaidų dydžio advokato pagalbai apmokėti nustatymui reikšmingas aplinkybes bei kriterijus, todėl yra tenkintinas.    

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi ir 286 straipsniu bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.200 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.720 straipsnio 3 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1330,26 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų trisdešimt litų 26 ct) skolą už suteiktas paslaugas, 5 % (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2013 m. spalio 29d., - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72 Lt (septyniasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį ir 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) už advokato teisines paslaugas ieškovui AB TEO LT, juridinio asmens kodas 121215434, Vilnius, Lvovo g. 25, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Išaiškinti atsakovui, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismą.