Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-955-237-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-955-237/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Raseiniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apsk.VPK Raseinių raj.PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.9.-955-237/2012

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00895-2012-3)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

52.3., 48.5.

             

NUTARIMAS

 

2012 m. lapkričio 12 d.

Raseiniai

                   

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), jam nedalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :                                                       

 

              R. V. 2012-10-23 apie 10.10 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rastas visiškai girtas, nustytas 3,03 promilių girtumas. Su juo palikta mažametė jo ir sugyventinės N. M. dukra R. V., gim. (duomenys neskelbtini), kuri paimta ir išvežta į Raseinių vaikų globos lopšelį-darželį „Liepaitė“. Padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., nes panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams.

              Iš paaiškinimo matyti, kad jis iš ryto gėrė su sugyventine, kuriai pasidarė bloga ir ji išsikvietė medikus, o jis namuose liko su jų mažamete dukra R. Apie 10 val. atvyko VTAS darbuotoja ir policija. Pažeidimą pripažįsta ir gailisi.

              Be jos prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš tarnybinio pranešimo (b. l. 3) matyti, kad namuose rado girtą tėvą R. V., kuriam nustatytas 3,03 promilių girtumas (b. l. 4). Iš pažymos apie baustumą (b. l. 5) matyti, kad nėra baustas administracine tvarka. Iš informacinės LITEKO duomenų bazės  matyti, kad 2012-10-15 jis buvo baustas už ATPK 181 str. 1 d. pažeidimą, bet šio pažeidimo metu nutarimas nebuvo įsiteisėjęs, todėl jo veika, kvalifikuota pagal APK 181 str. 1 d. teisingai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino įvykdęs nusižengimą ir gailisi nusižengęs, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. 

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

 

nutaria:

 

R. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.  

 

 

 

Teisėja                                                                      Danutė Kregždienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams
  • ATPK 286 str. Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turinys