Civilinė byla Nr. 2-445-204/2011

(Proceso Nr. 2-43-3-00101-2011-8)

      Procesinio sprendimo kategorija 119.11., 119.13.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. kovo 21 d.

Šilutė

              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės IĮ „Kurortų pramogos“ ieškinį atsakovui Ž. T. dėl žalos atlyginimo ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė:

Priėmus ieškovės pateiktą ieškinį ir iškėlus civilinę bylą, paaiškėjo, kad ieškinys neatitinka CPK 111 straipsnio 2 dalies 2 punkto reikalavimų. Todėl teismas 2011 m. vasario 24 d. nutartimi įpareigojo ieškovę iki 2011 m. kovo 15 d. pašalinti nurodytą ieškinio trūkumą ir pranešti teismui atsakovo Ž. T. gyvenamąją vietą, pagal kurią būtų galima jam įteikti procesinius dokumentus, ar pačiai pasirūpinant jų įteikimu.

Kadangi pasirengimo bylos nagrinėjimui stadijoje ieškovė per teismo nustatytą terminą nepašalino ieškinio trūkumo ir pagal CK 2.16, 2.17 straipsnių taisykles nenurodė atsakovo Ž. T. gyvenamosios vietos, nepasirūpino procesinių dokumentų įteikimu, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d.).

Pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, ieškovė turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka (CPK 297 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 291 str., 296 str. 1 d. 11 p., 2 d., 297 str., 298 str.,

n u t a r i a:

Ieškovės IĮ „Kurortų pramogos“ ieškinį atsakovui Ž. T. dėl žalos atlyginimo ir palūkanų priteisimo palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                         Nijolė Bagdonienė