Civilinė byla Nr. 2-3661-608/14

Proceso Nr. 2-30-3-00743-2012-7

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. balandžio 15 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, sekretoriaujant Julianai Voitiulevič, dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui A. K. , atsakovo atstovei advokato padėjėjai J. U. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Elitėja“ prašymą dėl ieškinio atsiėmimo i ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Molesta“ prašymą dėl priešieškinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Elitėja“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Molesta“ dėl skolos priteisimo ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Molesta“ priešieškinį ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Elitėja“ dėl netesybų priteisimo ir

nustatė:

              Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Elitėja“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Molesta“46718,29 Lt skolos. Atsakovas uždaroji akcinė bendrovė „Molesta“ pareiškė priešieškinį ieškovui, kuriuo prašo priteisti iš uždarosios akcinės bendrovės „Elitėja“ 58000,00 Lt netesybų ir 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pradėjus bylą nagrinėti iš esmės, ieškovas pareiškė, kad atsiima ieškinį, o atsakovas, kad atsiima priešieškinį. Atsakovas taip pat raštu patvirtino, jog neprieštarauja, kad ieškovas atsiimtų ieškinį, o ieškovas sutiko, kad atsakovas atsiimtų priešieškinį ir sutiko atlyginti valstybei procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Ieškovas prašė grąžinti už ieškinį sumokėtą žyminį mokestį.

              Šalių prašymai dėl ieškinio ir priešieškinio atsiėmimo tenkinami, ieškinys ir priešieškinis paliekami nenagrinėtais (LR CPK 139 str. 2 d.). Kadangi ieškinys atsiimtas jau pradėjus bylos nagrinėjimą iš esmės, ieškovo prašymas dėl žyminio mokesčio grąžinimo tenkinamas iš dalies ir ieškovui grąžinama 75 proc. už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 1 d. 2 p., 2 d.). Kadangi ieškovas sutinka, procesinių dokumentų įteikimo išlaidos priteisiamos iš ieškovo valstybės naudai (LR CPK 92 str., 94 str. 1 d.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 139 str. 2 d., 290 str., 291 str., 296 str. 1 d. 10 p., 297 str. teismas

nutarė:

              Patenkinti ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Elitėja“ prašymą dėl ieškinio atsiėmimo ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Molesta“ prašymą dėl priešieškinio atsiėmimo.

              Ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Elitėja“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Molesta“ dėl skolos priteisimo ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Molesta“ priešieškinį ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Elitėja“ dėl netesybų priteisimo palikti nenagrinėtais.

              Grąžinti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Elitėja“ 1084,50 Lt (vieną tūkstantį aštuoniasdešimt keturis litus, penkiasdešimt centų) už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio.

              Kitoje dalyje ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Elitėja“ prašymą dėl žyminio mokesčio grąžinimo atmesti.

              Priteisti iš ieškovo uždarosios akcinės nedrovės „Elitėja“ valstybės naudai 49,43 Lt (keturiasdešimt devynis litus, keturiasdešimt tris centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

              Ši nutartis dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                             Lidija Valentukonytė