Teikimas Nr. T-151-733/2015

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17.; 2.5.19.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. rugpjūčio 24 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,

sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei,

dalyvaujant prokurorei L.I. B.,

gynėjui advokatui V. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atviroje kolonijoje, prašymą dėl įstatymo, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo,

n u s t a t ė :

Šilutės rajono apylinkės teismo 2007-11-23 nuosprendžiu G. R. nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 284 straipsnio 1 dalį už viešosios tvarkos pažeidimą Švėkšnos m., prie „Saulės“ vidurinės mokyklos, paskiriant laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 19 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu; pagal BK 165 straipsnio 1 dalį, paskiriant laisvės apribojimą keturiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 19 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu; pagal BK 284 straipsnio 1 dalį už viešosios tvarkos pažeidimą Švėkšnos m., R. N. bute ir Liepų aikštėje, paskiriant laisvės apribojimą devyniems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 19 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu; pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, paskiriant laisvės atėmimą vieneriems metams trims mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi paskirtos bausmės pagal BK 284 straipsnį 1 dalį už viešosios tvarkos pažeidimą Švėkšnos m., R. N. bute ir Liepų aikštėje bei BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams trims mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu prie griežčiausios bausmės, subendrintos pagal BK 284 straipsnį 1 dalį už viešosios tvarkos pažeidimą Švėkšnos m., R. N. bute ir Liepų aikštėje bei BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, iš dalies pridėtos švelnesnės bausmės, paskirtos pagal BK 284 straipsnio 1 dalį už viešosios tvarkos pažeidimą Švėkšnos m., prie „Saulės“ vidurinės mokyklos ir pagal BK 165 straipsnio 1 dalį, bei galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Taikant BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 1 ir 7 punktus, 3 dalį G. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant jį per vienerius metus visiškai atlyginti nusikaltimais padarytą turtinę žalą, ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2007-11-23 nuosprendis įsiteisėjo 2007-12-20.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-01-14 nutartimi panaikintas Šilutės rajono apylinkės teismo 2007-11-23 nuosprendžiu paskirtos – vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir G. R. pasiųstas atlikti minėtu nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

2015-06-22 Šilutės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo G. R. prašymas taikyti BK straipsnių pakeitimus ir papildymus, įsigaliojusius nuo 2015-05-01.

Nuteistojo gynėjas prašo teikimą tenkinti, o prokurorė – atmesti.

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Ši norma įtvirtina taisyklę, pagal kurią veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai reiškia, kad nustatyta bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis.

Iš nuteistojo G. R. prašymo neaišku kokių BK straipsnių pakeitimus ir/ar papildymus, jis prašo taikyti jo atžvilgiu, prašymas yra nemotyvuotas, abstraktaus pobūdžio. Naudojantis teisės aktų registro duomenimis yra akivaizdu, kad nuo 2015-05-01 iki 2015-08-24, t.y. nuteistojo G. R. prašymo nagrinėjimo teisme dienos, yra priimti du įstatymai, susiję su BK straipsnių pakeitimais ir papildymais: 1) 2015-05-19 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42, 67, 721 straipsnių ir priedo pakeitimo 2015-05-07 įstatymas Nr. XII-1676; 2) 2015-06-19 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 7, 196, 197, 1981, 1982 straipsnių ir priedo pakeitimo ir Kodekso papildymo 2703 straipsniu 2015-06-11 įstatymas Nr. XII-1777.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, nuteistojo G. R. prašymas dėl BK straipsnių pakeitimų ir papildymų taikymo yra atmestinas kaip nepagrįstas.

Teismas, vadovaudamasis BPK 3621 ir 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Nuteistojo G. R. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                        Robertas Povilaitis