Baudžiamoji byla Nr. 1-829-900/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13877-2022-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.6.; 2.1.3.6.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2022 m. liepos 15 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė,
sekretoriaujant L. J.,
dalyvaujant prokurorei L. S.,
mirusio kaltinamojo E. G. teisių ir pareigų perėmėjai (įpėdinei) I. B.,
viešame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje kaltinamasis E. G. kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį, ir kaltinamojo E. G. teisių ir pareigų perėmėjos (įpėdinės) I. B. 2022 m. birželio 6 d. pareiškimą bei
n u s t a t ė
kaltinamasis E. G. yra kaltinamas tuo, kad 2022 m. balandžio 22 d. apie 742 val. ties (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausantį lengvąjį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 6810“ Nr. ARFL-0128, patikros sertifikato Nr. 1659835, jam nustatytas 1,99 promilių neblaivumas), ir taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamasis E. G. (duomenys neskelbtini) mirė (b. l. 127).
Kaltinamojo E. G. teisių ir pareigų perėmėja (įpėdinė) I. B. 2022 m. birželio 6 d. pareiškimu prašė nutraukti baudžiamąją bylą ir grąžinti jai sulaikytą automobilį (b. l. 123). Nurodė, kad jos sūnus prisipažino padaręs inkriminuotą nusikalstamą veiką, gailėjosi ją padaręs, gydėsi priklausomybių ligų centre (b. l. 128), registravosi dalyvauti Minesotos programoje.
Teismo posėdyje kaltinamojo E. G. teisių ir pareigų perėmėja (įpėdinė) I. B. palaikė 2022 m. birželio 6 d. pareiškimą ir prašė jį tenkinti.
Prokurorė L. S. prašė nutraukti baudžiamąjį procesą kaltinamojo E. G. atžvilgiu, lengvąjį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priklausiniais: užvedimo rakteliu ir transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), kurie yra saugomi UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 36-40), perduoti (grąžinti) mirusio kaltinamojo E. G. teisių ir pareigų perėmėjai (įpėdinei) I. B..
Baudžiamasis procesas kaltinamojo E. G. atžvilgiu nutraukiamas ir išsprendžiami kiti su juo susiję procesiniai klausimai.
Kaip minėta, kaltinamasis E. G. (duomenys neskelbtini) mirė. Nenustačius Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytų pagrindų tęsti bylos nagrinėjimą, kad velionis būtų reabilituotas, baudžiamasis procesas jo atžvilgiu nutraukiamas.
Kaltinamajam E. G. skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos, specialios teisės vairuoti transporto priemones sustabdymas ir dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas (b. l. 81-94) – panaikinamos nuo šios nutarties priėmimo (BPK 139 str. 3 d.).
Kaltinamasis E. G. buvo lengvojo automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas (b. l. 41-43). Lengvasis automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo inkriminuotos nusikalstamos veikos priemonė. Jei jis būtų buvęs pripažintas kaltu, remiantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu ir 72 straipsnio 2 dalimi, būtų buvę privalu skirti jam baudžiamojo poveikio priemonę - lengvojo automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priklausiniais: užvedimo raktelio ir transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimą. Tokios rūšies baudžiamojo poveikio priemonės skyrimas paaiškinamas tuo, kad nusikalstamos veikos priemonės konfiskavimas turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 str. 1 d.) ir panaikinti galimybę kaltininkui (arba kitiems asmenims) gauti iš nusikalstamos veikos turtinės naudos: padaryti nusikalstamą veiką ekonomiškai nenaudingą, išimti iš civilinės apyvartos turtą, naudojamą daryti nusikalstamą veiką, užkirsti kelią toliau naudoti šį turtą darant nusikalstamas veikas. Tačiau kaltinamajam (kuris, kaip prisipažino, vairavo neblaivus), mirus, nepaisant to, kad byla nutraukiama nereabilituojančiu pagrindu, minėtos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimas jo įpėdiniams nesiderintų su baudžiamojo poveikio priemonės tikslais, pvz., užkirsti kelią naudoti transporto priemonę darant nusikalstamas veikas, nes nėra duomenų, kad mirusiojo motina būtų linkusi vairuoti transporto priemones būdama neblaivi. Todėl tokiu atveju lengvasis automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priklausiniais: užvedimo rakteliu ir transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), perduodami (grąžinami) mirusio kaltinamojo motinai kaip jo įpėdinei pagal įstatymą (b. l. 124-126, 139, 142).
Vadovaudamasi Baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 235 straipsniu, 318 straipsnio 1-3 dalimis, teisėja
n u t a r i a
nutraukti baudžiamąjį procesą pagal Baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį kaltinamojo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, jam mirus.
Kaltinamajam E. G. skirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos, specialios teisės vairuoti transporto priemones sustabdymą ir dokumentų (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą – panaikinti nuo šios nutarties priėmimo.
Nutarčiai įsiteisėjus, dokumentą, turintį reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką, – vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) – perduoti VĮ „Regitra“ sunaikinti.
Nutarčiai įsiteisėjus, lengvąjį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priklausiniais: užvedimo rakteliu ir transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), kurie saugomi UAB „(duomenys neskelbtini)“, perduoti (grąžinti) J. B. kaip mirusio kaltinamojo E. G. įpėdinei.
Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per šio apylinkės teismo rūmus.
Teisėja Alma Berniūnaitė