Civilinė byla Nr. 2-17109-584/2012
(Proceso Nr. 2-05-3-12936-2012-6)
Procesinio sprendimo kategorijos
35.5; 36.1; 63.2; 99.3; 99.7; 116.5.2
(S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „SNORAS distressed assets“ ieškinį, pareikštą atsakovei V. P. dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė:
Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo 117,52 Lt negrąžintos paskolos, 6 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateiks atsiliepimo.
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovei asmeniškai CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, kitų prašymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieškovės prašymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – tarp AB banko „Snoras“ ir atsakovės 2006-07-21 sudarytos naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties, kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 2600,00 Lt kredito limitas su 14,95 proc. metinių palūkanų norma (b.l. 7), 2007-11-29 Reikalavimų teisių perleidimo sutarties ir jos priedų, pranešimo apie įsiskolinimą, patvirtinančių AB banko „Snoras“ reikalavimo teisės perleidimo į atsakovės skolą ieškovei faktą ir atsakovės skolos dydį (b.l. 9-13, 15) – vertinimą, ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiškai tenkintini ir priteistina iš atsakovės ieškovei 117,52 Lt negrąžinta paskola, 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 285 str. 2 d.; CK 6.37 str. 1 d. ir 2 d., 6.71 str., 6.101 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.873 str. 1 d., 6.886 str. 1 d.).
Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinas žyminis mokestis – 71,00 Lt (b.l. 19) (CPK 93 str. 1 d.).
Nustačius, kad procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei yra mažesnės, nei 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, jos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „SNORAS distressed assets“, į.k. 301270560, buveinė Vilniaus m., A. Goštauto g. 40A, a.s. Nr. LT95 2140 0300 0265 5543, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b.k. 21400, naudai 117,52 Lt (vieną šimtą septyniolika litų 52 ct) negrąžintos paskolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (117,52 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-10-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą) žyminio mokesčio.
Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Diana Jasaitienė