BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. kovo 10 d.
Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Panevėžio teritorinės darbo biržos ieškinį atsakovui V. D. dėl išlaidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu, ir palūkanų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 1431,21 Eur išlaidų, susijusių su profesiniu mokymu, 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai - 2017-02-11 d. jam asmeniškai. Iš atsakovo įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gautas atsiliepimas į ieškinį. Kadangi yra ieškovės prašymas, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d.).
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (CPK 285 str. 2 d.)
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Pateikti duomenys rodo, kad 2016-06-17 d. ieškovė ir atsakovas sudarė Dvišalę profesinio mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurios 7.5. punktą, atsakovas įsipareigojo „užbaigus profesinį mokymą, vykdyti visus darbo biržos nurodymus Mokinio individualiame užimtumo veiklos plane dėl numatomo įdarbinimo ar individualios veiklos pradėjimo Sutarties 4 punkte nurodytomis sąlygomis“ (b.l. 8-11). 2016-11-15 atsakovas be svarbių priežasčių neatvyko į atsakovės numatytu laiku priimti pasiūlymo dirbti ir neteko bedarbio statuso. Ieškovė 2016-12-06 d. atsakovui išsiuntė pretenziją Nr. (duomenys neskelbtini) kuria informavo atsakovą, jog jis nevykdė Sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl Sutartis nuo 2016-12-16 d. buvo nutraukta ir atsakovas pagal Sutarties 7.7 punktą iki 2017-01-06 d. buvo įpareigotas atlyginti ieškovei jos patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, t.y. 1431,21 Eur išlaidų (b.l. 6). Ieškovė, vadovaudamasi Sutarties 5.1. punktu, 2016-06-17 d. atsakovui išdavė Bedarbių ir įspėtų apie atleidimą iš darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įsipareigojo profesinio mokymo paslaugų teikėjui – Viešajai įstaigai Panevėžio darbo rinkos mokymo centrui apmokėti už atsakovui suteiktą profesinio mokymo paslaugą pagal C, CE kategorijų transporto priemonių vairuotojo mokymo programą (b.l. 12-14). Pagal profesinio mokymo teikėjo pateiktą 2016-07-28 d. sąskaitą – faktūrą ieškovė sumokėjo 855,00 Eur. Ieškovė, vadovaudamasi Sutarties 5.2 punktu, sumokėjo atsakovui 273,81 Eur stipendiją, o vadovaudamasi sutarties 5.3 punktu, sumokėjo atsakovui 302,40 kelionės išlaidas. Ieškovė bendroje sumoje patyrė 1431,21 Eur išlaidų, kurias patvirtina byloje esantys dokumentai (b. l. 17-20). Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimą, todėl darytina išvada, kad jis savo prievolės neįvykdė iki šiol. Todėl ieškovės reikalavimas dėl šių nurodytų išlaidų priteisimo tenkintinas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1-2 d., 2016-06-17 d. Sutarties pagrindu.
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieškovei 5% metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl jos priteistinos iš atsakovo.
Kadangi ieškovė atleista nuo bylinėjimosi išlaidų apmokėjimo, iš atsakovo priteistinas 43,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 10 p., 93 str. 1 d.) ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (CPK 96 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškovės ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei Panevėžio teritorinei darbo biržai, juridinio asmens kodas 191435593, 1431,21 (vieną tūkstantį keturis šimtus trisdešimt vieną eurą 21 euro centą) išlaidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu, 5% metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-02-08 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 43,00 Eur (keturiasdešimt tris eurus) žyminio mokesčio ir 2,08 Eur (du eurus 8 euro centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 3 d., 82 str. 1 d. ir 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.
Teisėja
Nida Solovjovienė