Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9.-667-269/2011

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00440-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija 39.4; 48.5.

(S)

N U T A R I M A S

2011 m. balandžio 7 d.

Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

išnagrinėjęs E. Z. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

E. Z., 2011 m. kovo 20 d., apie 15.15 val., Vilniaus r., Rukainių sen., Katutiškių k., savo namuose paliko be priežiūros du mažamečius vaikus- A. Z., gim. 1998-02-21, ir E. Z., gim.2000-07-10, su neblaiviu sugyventiniu, o pati išėjo į kitą kaimą gerti, tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 11 str., 16 str. 1 d., 2 d., 21 str. 1 d., 2 d. nuostatas, t. y. panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams,

ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

E. Z. į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, ataskaita apie įregistruotą įvykį, tarnybiniais pranešimais, asmens duomenimis, pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens galiojančias administracines nuobaudas, kurie patvirtina, kad E. Z. neprižiūrėjo savo nepilnamečių vaikų, tokiais savo veiksmais veikdama priešingai vaikų interesams.

E. Z. prisipažino padariusi pažeidimą, gailisi, kas lengvina jos atsakomybę (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta, nedirba), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytą nuobauda – įspėjimas (LR ATPK 23 str.).

Vadovaudamasis LR ATPK 23 str. ir 287 str. 1 p.,

                                                              n u t a r ė:

E. Z. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir jai skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                   Tadeušas Volkovskis