Baudžiamoji byla Nr. e1-218-537/2023

                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00589-2022-0

                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2.;

                                       1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.4.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. sausio 20 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas R. K.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2003-11-20 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį (trys veikos), 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 214 straipsnį (dvi veikos), 302 straipsnio 1 dalį, subendrinta 64 MGL (3 000 Lt) bauda;

2) 2004-04-28 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 10 MGL (1 250 Lt) bauda;

3) 2005-03-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnį (dvi veikos), 259 straipsnio 1 dalį, subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Paskirta bausmė subendrinta su 2004-04-28 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2003-11-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams ir 70 MGL (8 750 Lt) bauda;

4) 2005-04-21 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – areštas 40 parų. Paskirta bausmė subendrinta su 2005-03-21 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 7 mėnesiams ir 70 MGL bauda. 2008-05-19. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, Kauno miesto apylinkės teismo 2005-04-21 nuosprendžiu paskirta bausmė bei 2004-04-28 Kauno miesto apylinkes teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė pakeista į kitą bausmę – areštą 40 parų;

5) 2008-07-04 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2005-04-24 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 1 mėnesiui ir 70 MGL bauda. 2009-08-08 Kauno apygardos teismo nutartimi Kauno apygardos teismo 2008-07-04 nuosprendis pakeistas patikslinant bausmių subendrinimą, Kauno miesto apylinkės teismo 2005-04-21 nuosprendžiu, Kauno miesto apylinkės teismo 2008-05-19 nutartimi ir Kauno apygardos teismo 2008-07-04 nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 2 mėnesiams 10 dienų. 2009-09-30 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi pagal 2009-09-30 nutartį paskirta bausmė subendrinta su 2009-08-03 Kauno apygardos teismo nutartimi paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 5 mėnesiams 10 dienų;

6) 2009-02-05 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. 2009-09-30 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2009-08-03 Kauno apygardos nutartimi paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 5 mėnesiams10 dienų;

7) 2012-10-13 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – areštas 20 parų;

8) 2014-03-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams;

9) 2014-08-11 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – areštas 21 parai. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – areštas 14 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2014-03-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams ir 14 parų;

10) 2015-03-18 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2014-08-11 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 5 mėnesiams. Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį bei 303 straipsnio 5 dalies 1 punktą išteisintas;

11) 2015-07-16 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams. 2015-12-16 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu Kauno apylinkės teismo 2015-07-16 nuosprendis pakeistas, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams. 2016-02-12 Kauno apylinkės teismo nutartimi Kauno apylinkės teismo 2015-03-18 nuosprendžiu paskirta 3 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2015-07-16 nuosprendžiu paskirta bei Kauno apygardos teismo 2015-12-16 nuosprendžiu pakeista galutine 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams;

12) 2018-07-03 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 4 mėnesiams, įpareigotas laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose faktines gyvenamosios vietos adresu, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, ir gydytis nuo narkomanijos. 2019-04-29 Kauno apylinkės teismo nutartimi, laisvės apribojimo bausmė pakeista į areštą 45 paroms;

13) 2019-09-06 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – areštas 30 parų. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – areštas 20 parų;

14) 2019-12-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – areštas 36 paroms. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – areštas 24 paroms. Į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas ir laikyta, kad nubaustas areštu 22 paroms;

15) 2020-02-05 Kauno apylinkės teismo pagal BK 150 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 ir 3 dalis, 5 dalies 2 punktą – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2018-07-03 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, 2019-09-06 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2019-12-31 Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, ir galutinė bausmė skirtas laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė:

V. V. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Nustatyta, kad jis 2022 m. gruodžio 22 d., apie 14.00 val., Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjime, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), 11 būrio skalbykloje, radęs už radiatoriaus, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms pasiimdamas įgijo švirkštą su 0,6 ml skysčio, kuriame yra nedidelis kiekis narkotinės medžiagos 0,0002 g gryno heroino, ir šią narkotinę medžiagą pasiėmęs laikė 11 būrio, 18-oje kameroje, rūbuose – savo vilkėto chalato kišenėje iki kol 2022 m. gruodžio 22 d., apie 14.00 val., šią narkotinę medžiagą neplaninės kratos metu rado ir paėmė pareigūnas.

Kaltinamasis dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad atlieka bausmę Marijampolės kalėjime, 11-ame būryje, kur 2022 m. gruodžio 22 d., apie 14.00 val., būdamas 11 būrio skalbykloje, už radiatoriaus pastebėjo užkištą medicininį švirkštą su rusvu skysčiu. Kam jis priklauso – nežino, kitų nuteistųjų nebuvo. Suprato, kad tai narkotinės medžiagos, nes jų yra bandęs, mano, kad tai kokie nors opiatai, kokie konkrečiai nežino, nes nespėjo suvartoti. Kad rado šias narkotines medžiagas, niekam nesakė, įsidėjo į vilkėto chalato kairę kišenę. Norėjo atsipalaiduoti, norėjo rasti ramią vietą suvartoti, užėjus į 18 kamerą, kur bendraujant su kitais nuteistaisiais užėjo pareigūnai ir atliko kratą. Kratos metu pas jį pareigūnas rado minimą švirkštą su narkotinėmis medžiagomis. Šias narkotines medžiagas būtų suvartojęs vienas, su niekuo nesiruošė dalintis. Nusikaltęs nuoširdžiai gailisi.

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis.

Liudytojas, pareigūnas G. J. parodė, kad apie 15.00 val. su kitais pareigūnais užėjus į 11 būrio 18 kamerą atlikti neplaninę kratą, buvo nurodyta nuteistiesiems išeiti iš patalpų. Išeinančius nuteistuosius patikrino. Paklausus nuteistojo V. V., ar jis turi nuteistiesiems draudžiamų daiktų, šis atsakė, kad neturi, todėl toliau jį tikrino su metalo ieškikliu, kuris sureagavo į jo vilkėto chalato kišenę kairėje pusėje, kad yra metalo. Asmuo atsakė, kad žiebtuvėlis ir nuleido ranką su žiebtuvėliu, tačiau pakartotinai patikrinus, metalo ieškiklis reagavo, todėl vėl jo paklausė, ką jis turi. Nuteistasis bandė išsisukinėti, kad tai žiebtuvėlis, todėl jis patikrino ir kišenėje rado medicininį švirkštą su adatą, ant kurios buvo gaubtelis, o viduje švirkšto matėsi neaiškus skystis. Šį švirkštą iš karto įvilko į pirštinę. Nuteistojo paklausė, ar tai jo švirkštas. Asmuo patvirtino, kad tai jo švirkštas. Pakalbio metu nuteistasis prasitarė, kad švirkštą rado laiptinėje su skysčiu ir įtaria, kad tai bus opiatai.

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022 m. gruodžio 22 d., apie 15.00 val., Marijampolės kalėjime, (duomenys neskelbtini), atliekant kratą 11 būrio, 18 kameroje, pas nuteistąjį V. V., kišenėje rastas ir paimtas medicininis švirkštas su viduje esančiu skysčiu.

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad pareigūnas pateikia neplaninės kratos metu paimtą vienkartinėje pirštinėje įdėtą medicininį švirkštą su adata ir plastikiniu gaubteliu, švirkšto viduje matomas neaiškus, gelsvo atspalvio skystis. 

Specialisto išvadoje Nr. 11-9(23) konstatuota, kad švirkšte pateiktame 0,6 ml skystyje yra narkotinės medžiagos heroino, kuriame yra 0,0002 g gryno heroino.

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad Marijampolės kalėjimo administracija 2022 m. gruodžio 22 d. pateikia vaizdo registratoriaus Nr. 30 įrašą „NOR_0000030_000030_20221222143330_0448“.

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad 2022 m. gruodžio 22 d. apžiūrėtas vaizdo įrašas „NOR_0000030_000030_20221222143330_0448“, kuriame matoma rodomas švirkštas V. V., į klausimą asmuo nurodo, kad tai jo švirkštas, kurį rado koridoriuje.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Įvertinus aukščiau aptartų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai. Įrodyta, kad V. V. 2022 m. gruodžio 22 d., apie 14.00 val., Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjime, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), 11 būrio skalbykloje, radęs už radiatoriaus, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms pasiimdamas įgijo švirkštą su 0,6 ml skysčio, kuriame yra nedidelis kiekis narkotinės medžiagos 0,0002 g gryno heroino, ir šią narkotinę medžiagą pasiėmęs laikė 11 būrio, 18-oje kameroje, rūbuose – savo vilkėto chalato kišenėje iki kol 2022 m. gruodžio 22 d., apie 14.00 val., šią narkotinę medžiagą neplaninės kratos metu rado ir paėmė pareigūnas.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu.  

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta. Anksčiau teistas 15 kartų, metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Asmuo įrašytas į priklausomybės ligų įskaitą, diagnozė – priklausomybė opiatams. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybė.

Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokuroro kaltinamajai siūloma bausmės rūšimi ­­– areštu ir jo trukme, kadangi siūloma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikomas BK 64¹ straipsnis – šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

į s a k o:

V. V.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – švirkštą, pakuotę voke, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti; CD su vaizdo registratoriaus įrašu, esantį byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – palikti prijungtą prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, kuri saugoma Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjime.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                   [pasirašyta elektroniniu parašu]                           R. K.