Civilinė byla Nr. eB2-175-340/2023

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01533-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 

3.4.3.14.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. kovo 8 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Tatjana Žukauskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Mildauta“ nemokumo administratoriaus prašymą dėl posėdžio atidėjimo, klausimą dėl bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Mildauda“ pabaigos.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 19 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Mildauta“ iškelta bankroto byla, įmonės nemokumo (bankroto) administratoriumi paskirtas R. B., nutartis įsiteisėjusi.

2.       Vilniaus apygardos teismo 2019 m. vasario 7 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas bei patvirtintas kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas, kuris buvo tikslintas 2019 m. kovo 22 d., 2019 m. gegužės 23 d., 2019 m. birželio 20 d., 2019 m. rugpjūčio 21 d., 2021 m. lapkričio 29 d., 2022 m. kovo 9 d. nutartimis.

3.       Vilniaus apygardos teismo 2019 m. kovo 22 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Paskutinį kartą likvidavimo terminas pratęstas iki 2022-10-31.

4.       Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 12 d. nutartimi nutrauktas įmonės supaprastintas bankroto procesas ir įmonės bankroto procedūras nuspręsta vykdyti Įmonių bankroto įstatyme nustatyta bankroto bylų nagrinėjimo teisme tvarka.

5.       Vilniaus apygardos teismo 2022-11-09 nutartimi teismas nutarė įpareigoti nemokumo (bankroto) administratorių R. B. iki 2022-11-30 paskirstyti kreditoriams pinigines lėšas bankroto byloje, pateikti teismui likvidavimo balansą, likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos išduotą pažymą. Kadangi visi teismo įpareigojimai nebuvo įvykdyti, klausimą dėl įmonės pabaigos nagrinėti 2022 m. gruodžio 1 d. 10 val. rašytinio proceso tvarka.

6.       Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 1 d. nutartimi posėdis atidėtas, o nemokumo (bankroto) administratorius R. B. įpareigotas iki 2022-12-16 paskirstyti likusias 23 440,04 Eur nepaskirstytas pinigines lėšas BUAB „Mildauta“ bankroto byloje, pateikti teismui BUAB „Mildauta“ likvidavimo balansą. Kadangi visi teismo įpareigojimai nebuvo įvykdyti, klausimą dėl įmonės pabaigos nutarta nagrinėti 2022 m. gruodžio 19 d. 10 val. rašytinio proceso tvarka.

7.       Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 19 d. nutartimi nemokumo (bankroto) administratorių R. B. iki 2023-01-24 paskirstyti likusias 23 440,04 Eur nepaskirstytas pinigines lėšas BUAB „Mildauta“ bankroto byloje, pateikti teismui BUAB „Mildauta“ likvidavimo balansą. Kadangi teismo įpareigojimai nebuvo įvykdyti, klausimą dėl įmonės pabaigos nutarta nagrinėti 2023 m. sausio 25 d. 10 val. rašytinio proceso tvarka.

8.       2023-01-24 teisme gautas nemokumo administratoriaus R. B. prašymas atidėti įpareigojimų nemokumo (bankroto) administratoriui R. B. iki 2023-01-24 paskirstyti nepaskirstytas pinigines lėšas BUAB „Mildauta“ bankroto byloje, pateikti teismui BUAB „Mildauta“ likvidavimo balansą, vykdymą ir atidėti posėdį dėl įmonės pabaigos, iki bus išspręstas pareiškėjo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Mildauta“ nemokumo administratoriaus R. B. kasacinis skundas.

9.       Vilniaus apygardos teismo teisėjos 2023-01-25 rezoliucija posėdis dėl pabaigos atidėtas 2023-02-09 14 val.

10.       2023-02-06 teisme gautas nemokumo administratoriaus prašymas atidėti įpareigojimų nemokumo (bankroto) administratoriui R. B. paskirstyti nepaskirstytas pinigines lėšas BUAB „Mildauta“ bankroto byloje, pateikti teismui BUAB „Mildauta“ likvidavimo balansą, vykdymą ir atidėti posėdį dėl įmonės pabaigos, iki bus išspręstas pareiškėjo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Mildauta“, atstovaujamos nemokumo administratoriaus R. B., individualus konstitucinis skundas.

11.       2023-02-20 gautas kreditoriaus E. S. prašymas įpareigoti BUAB „Mildauta“ nemokumo administratorių R. B. iki 2023-02-23 paskirstyti likusias 23 440,04 Eur nepaskirstytas pinigines lėšas BUAB „Mildauta“ bankroto byloje ir pateikti teismui BUAB „Mildauta“ likvidavimo balansą. Prašyme nurodo, kad faktiškai nuo 2022-11-30; t.y. ilgiau negu du su pusę mėnesio, nemokumo (bankroto) administratorius R. B. nepaskirsto likusios 23 440,04 Eur sumos, pažeidė tris teismo nutartis ir nėra jokių garantijų, kad įvykdys ketvirtą 2023-02-09 teismo nutartį teismo nustatytu terminu iki 2023-03-06. Teismo 2023-02-21 rezoliucija šis prašymas netenkintas.

12.       2023-03-03 teisme gautas nemokumo administratoriaus prašymas sustabdyti Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 9 d. nutarties vykdymą iki bus išspręstas Konstituciniame teisme pareiškėjos bankrutavusios UAB „Mildauta“, atstovaujamos nemokumo administratoriaus, prašymas Nr. 1A 8/2023; atidėti paskirtą 2023-03-08 14 val. teismo posėdį.

13.       2023-03-07 teisme gautas nemokumo administratoriaus prašymas, kuriame nurodyta, kad nemokumo administratorius teikia įrodymus apie lėšų paskirstymą ir likvidacinį balansą.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Dėl nemokumo administratoriaus prašymo sustabdyti įpareigojimų vykdymą ir teismo posėdžio atidėjimo

14.       Nemokumo administratorius 2023-03-03 prašyme prašo sustabdyti Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 9 d. nutarties vykdymą iki bus išspręstas Konstituciniame teisme pareiškėjos bankrutavusios UAB „Mildauta“, atstovaujamos nemokumo administratoriaus, prašymas Nr. 1A 8/2023; atidėti paskirtą 2023-03-08 14 val. teismo posėdį.

15.       Kadangi nemokumo administratorius po šio prašymo pateikimo visus teismo įpareigojimus įvykdė 2023-03-07, nėra pagrindo sustabdyti 2023-02-09 nutartyje nustatytų įpareigojimų vykdymą. Atitinkamai netikslinga atidėti 2023-03-08 paskirtą teismo posėdį dėl pabaigos, nes visi veiksmai bankroto byloje atlikti. Nemokumo administratoriaus Konstituciniam teismui pareikštas individualus konstitucinis skundas, kurio priėmimo klausimas dar neišspręstas, taip nėra kliūtis nagrinėti klausimą dėl BUAB „Mildauta“ pabaigos.

Priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos.

16.        Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 155 straipsnio 1 dalies 1–5 punktuose nenumatyta ankstesnio teisinio reguliavimo (ĮBĮ) taikymo išimtis siekiant priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Visgi, teismų praktikoje laikomasi pozicijos, jog įprastai tuo atveju, kai bendrovei bankroto byla iškelta ir bendrovė pripažinta bankrutavusia bei likviduojama dėl bankroto dar galiojant ĮBĮ, tai sprendžiant klausimą dėl bendrovės pabaigos turi būti taikytinos ĮBĮ nuostatos (žr. Lietuvos apeliacinio teismo 2020-12-08 nutartį civilinėje byloje Nr. e2A-1320-407/2020, nutarties 15 punktą ir jame nurodytas kitas Lietuvos apeliacinio teismo nutartis). BUAB „Mildauta“ pripažinta likviduojama dėl bankroto 2019-03-22 nutartimi taikant ĮBĮ numatytą teisinį reguliavimą. Didžioji dalis bankroto proceso veiksmų (patvirtinti kreditorių ir jų (kreditorių) finansinių reikalavimų sąrašai, patvirtinta administravimo sąmata) buvo atlikti galiojant dar ĮBĮ reguliavimui. Dėl šios priežasties, laikantis teismų praktikoje suformuluotos pozicijos bei proceso nuoseklumo (vientisumo), priėmus nutartį likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto pagal ĮBĮ teisinį reguliavimą, klausimai, susiję su sprendimu pripažinti bendrovės pabaigą turi būti sprendžiami pagal ĮBĮ numatytą teisinį reguliavimą.

17.        Pagal ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos.

18.        Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

19.        Nemokumo (bankroto) administratorius pateikė 2023-03-07 likvidavimo pabaigos balansą, iš kurio matyti, kad BUAB „Mildauta“ turto neturi. Nemokumo administratorius pateikė banko sąskaitos išrašą, iš kurio matyti, kad piniginės lėšos buvo paskirstytos kreditoriams. Pateiktoje Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos 2022-07-20 pažymoje Nr. AD5-13726 nurodyta, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

20.        Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis užvestų ir vykstančių bylų, kuriose dalyvauja bankrutuojantis juridinis asmuo, nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis).

21.        Kadangi reikalavimai, numatyti ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje, įvykdyti, priimamas sprendimas dėl atsakovės pabaigos.

22. Turto arešto registro 2023-03-07 duomenimis nustatyta, kad nuo 2017-12-13 BUAB „Mildauta“ yra pritaikyti areštai (Nr. 2017073661, 2018011436, 2018035671, 2018039580, 2018058300). Bankroto proceso metu šie turto areštai turtui nepanaikinti. Tam, kad BUAB „Mildauta“ nemokumo administratorius, o taip pat teismas, galėtų tinkamai užbaigti vykdyti bankroto procedūrą tikslinga šį areštą panaikinti ir šioje dalyje leisti sprendimą vykdyti skubiai.

23. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (CPK 7 straipsnis), nemokumo administratoriui pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovės pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 265, 270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Nemokumo administratoriaus prašymo atidėti 2023 m. kovo 8 d. posėdį netenkinti.

Atsakovę likviduojamą dėl bankroto UAB „Mildauta“, juridinio asmens kodas 302492293, pripažinti pasibaigusia dėl nemokumo (bankroto).

Panaikinti BUAB „Mildauta“, juridinio asmens kodas 302492293, taikomus areštus civilinėse bylose, turto arešto akto identifikavimo kodai: 2017073661, 2018011436, 2018035671, 2018039580, 2018058300.

Sprendimą nedelsiant išsiųsti Turto arešto aktų registrui.

Tuo atveju, jei antstolis, užbaigęs vykdomąją bylą ir perdavęs vykdomuosius dokumentus bankroto bylą nagrinėjančiam teismui, neįvykdė Civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 4 dalyje numatytos pareigos panaikinti visas priemones, kurių buvo imtasi išieškojimui vykdyti, ir neatšaukė pinigų nurašymo nurodymo, kurį taiko Piniginių lėšų apribojimo informacinėje sistemoje (PLAIS), šį sprendimą nemokumo administratorė turi teikti vykdyti antstoliui.

Pavesti nemokumo (bankroto) administratoriui R. B. per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl atsakovės išregistravimo.

Įpareigoti nemokumo administratorių R. B. per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo išsiųsti nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui, taip pat Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas dalyje dėl turto arešto panaikinimo vykdomas skubiai, kitoje dalyje sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                Tatjana Žukauskienė