Civilinė byla Nr. e2VP-13033-1067/2019

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08631-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.5.1; 3.5.18 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. lapkričio 25 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Justė Visakavičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys L. J., G. S. – J., antstolis A. S..

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti skolininko L. J. ½ turto dalį, lėšų esančių ir/ar patenkančių į skolininko sutuoktinės G. S. – J. atidarytas banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančias Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

iš pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolis A. S. atlieka vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose: Nr. (duomenys neskelbtini), užvestoje pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. rugpjūčio 20 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-7250-328/2019 dėl 1496,79 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų ir 55 procentų mokėjimo palūkanų išieškojimo iš L. J. išieškotojos UAB „Legal Balance“ naudai; Nr. (duomenys neskelbtini), užvestoje pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. rugpjūčio 28 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-7251-824/2019 dėl 1110,10 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų ir 65 procentų mokėjimo palūkanų išieškojimo iš L. J. išieškotojos UAB „Legal Balance“ naudai; Nr. (duomenys neskelbtini), užvestoje pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. rugpjūčio 29 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-7249-1067/2019 dėl 3096,73 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų ir 26 procentų mokėjimo palūkanų išieškojimo iš L. J. išieškotojos UAB „Legal Balance“ naudai.

Antstolis 2019 m. spalio 3 d. turto arešto aktais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas esančias ir/ ar pateksiančias į sutuoktinės G. S. – J. vardu atidarytas sąskaitas - Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančias Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 95-100).

Antstolis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 667 straipsnio 1 dalimi pasiūlė skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. Nr. 0010/19/09845, psl. 103-105). Kadangi skolininkas nepateikė nurodyto sutikimo, antstolis 2019 m. spalio 24 d. surašė siūlymą Nr. (duomenys neskelbtini) kreiptis išieškotojai į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis) (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 112).

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad skolininkas L. J. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su suinteresuotu asmeniu G. S. – J. (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 37).

Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys tarp sutuoktinių sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 35), todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, vadovaujantis tuo, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos pareiškimas dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 667 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiškėjos prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui L. J. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar pateksiančių į sutuoktinės G. S. – J. vardu atidarytas banko sąskaitas - Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančias Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje Swedbank.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui A. S..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                                                                                                    Justė Visakavičienė