Civilinė byla Nr. 2-8257-857/2018

                                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00549-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1.; 

2.3.2.8.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.5.16.1

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugpjūčio 28 d.

Biržai

              Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant pareiškėjams R. B. ir A. B., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. B. ir A. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Teismas

n u s t a t ė :

              Pateikti duomenys rodo, kad pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini) d. Sutuoktiniai jau pusantrų metų kartu nebegyvena ir nebemato jokių galimybių atkurti šeimyninių santykių, prašo nutraukti jų santuoką, nes mano, kad jų šeima yra iširusi. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai prašo palikti jų santuokines pavardes – B., B., taip pat prašo patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Dėl vienas kito išlaikymo pretenzijų neturi. Kreditorių neturi.

          Pareiškimas tenkintinas.

Civilinė byla dėl santuokos nutraukimo iškelta ieškinine tvarka, R. B. pareiškus ieškinį atsakovui A. B. dėl santuokos nutraukimo ir turto padalijimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Tai yra, byla iškelta ir pradėta nagrinėti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 str. pagrindu, nesant susitarimo dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

              2018-08-27 parengiamojo posėdžio metu pareiškėjai R. B. ir A. B. teismui pateikė prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, pareiškėjai teismo prašė bylą nagrinėti ne ginčo teisenos tvarka, o ypatingąja teisena, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka ir patvirtinti pateiktą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kadangi jie susitarė visais santuokos nutraukimo klausimais.

Prašymas dėl tolesnio bylos nagrinėjimo ypatingosios teisenos tvarka pagrįstas. Pateikus teismui sutuoktinių bendrą prašymą dėl santuokos nutraukimo ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pačių sutuoktinių valia atsirado prielaidos jų santuokos nutraukimo bylą nagrinėti CK trečiosios knygos II dalies IV skyriaus antrojo skirsnio nustatyta tvarka ir sąlygomis – esant abiejų sutuoktinių bendram sutikimui (CK 3.51 str.). Kadangi šalys turi teisę laisvai naudotis materialinėmis ir procesinėmis teisės normomis ir įtakoti pačią bylos proceso eigą, byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka.

Kadangi sutuoktiniai nebemato jokių galimybių išsaugoti šeimos, kaip sutuoktiniai netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo bei yra kategoriškai apsisprendę išsituokti, laikytina, jog jų šeima yra iširusi ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl pareiškėjų santuoka nutrauktina (CK 3.53 straipsnis).

Kadangi pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepažeidžia nei vieno iš sutuoktinių interesų, neprieštarauja viešajai tvarkai, todėl ji patvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėjams išaiškinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti ateityje reikalavimą dėl bendro turto padalijimo (Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Pareiškėjai R. B. grąžintinas jos sumokėtas žyminis mokestis, kadangi sutuoktiniai yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu (CPK 83 str. 1 d. 12 p.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 540 straipsnio 1-3 dalimis, 541 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

              Pareiškimą tenkinti. Santuoką tarp R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini) d. Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

              Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes: A. B. –B., R. B. – B.

Patvirtinti pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokio turinio:

1. Santuokoje įgyto turto padalijimas.

1. Pareiškėjai susitaria, kad R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atitenka ir pereina jos asmeninėn nuosavybėn šis turtas:
1. Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vid. rinkos vertė - 500 Eur, įregistruotas R. B. vardu.
2. ¼ dalis 0,0659 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 1075 Eur, esančio (duomenys neskelbtini);

  1.1.3. ¼ dalis pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vid. rinkos vertė - 11600 Eur, esančio (duomenys neskelbtini)

1.1.4. ¼ dalis pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vid. rinkos vertė - 92,5 Eur, esančio (duomenys neskelbtini);

1.1.5. ¼ dalis kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vid. rinkos vertė - 48 Eur, esančių (duomenys neskelbtini).

1.2. Pareiškėjai susitaria, kad A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atitenka ir pereina jo asmeninėn nuosavybėn šis turtas:

1.1.1.              Automobilis „(duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vid. rinkos vertė 600 Eur., įregistruotas A. B. vardu.;

1.1.2. Transporto priemonė „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (2014 m. spalio 2 d. automatiškai išregistruota ), vid. rinkos vertė - 50 Eur., įregistruota A. B. vardu.;

1.1.3. Transporto priemonė „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vid. rinkos vertė - 400 Eur, įregistruota A. B. vardu.;

1.1.4. Traktorius „(duomenys neskelbtini)“, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vid. rinkos vertė - 1500 Eur., įregistruotas A. B. vardu.

1.1.5.              ¼ dalis 0,0659 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 1075 Eur, esančio (duomenys neskelbtini);

  1.1.6. ¼ dalis pastato - gyvenamojo namo, unikalus  Nr. (duomenys neskelbtini), vid. rinkos vertė - 11600 Eur, esančio (duomenys neskelbtini);

1.1.7. ¼ dalis pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vid. rinkos vertė - 92,5 Eur, esančio  (duomenys neskelbtini);

1.1.8. ¼ dalis kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vid. rinkos vertė - 48 Eur, esančių  (duomenys neskelbtini).

2. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.
3. Ši sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją tvirtinančiam teismo sprendimui.

            1.4. Ši sutartis sudaryta 3 vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais - po vieną sutarties Šalims ir vienas - sutartį tvirtinančiam teismui: Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.“

Grąžinti R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) per Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM sumokėtą  žyminį  mokestį – 261,50 Eur (du šimtus šešiasdešimt vieną eurą 50 Euro centų), sumokėtą 2018-06-28 banke AB SEB.

              Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėjas                                                                                                   Dainius Strautininkas