Civilinė byla Nr. e2-8782-717/2017

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03581-2017-7

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                                                                         2.6.29.1; 3.2.6.6.2;                

                                                                                         (N)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. balandžio 10 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nemuno būstas“ ieškinį atsakovei S. G. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 265,88 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei visas bylinėjimosi išlaidas.

            Ieškinyje nurodo, kad ieškovė UAB „Nemuno būstas“ yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratorė ir teikia šio objekto administravimo, eksploatavimo, komunalines paslaugas. Atsakovė buvo iki 2016 m. liepos 5 d. buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkė, jai bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausė namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovė privalėjo išlaikyti ir mokėti mokesčius. Atsakovė savo pareigos laiku mokėti mokesčius nevykdė, atsakovės įsiskolinimas už per laikotarpį nuo 2013 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. birželio 16 d. priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, tenkantis atsakovės butui yra 265,88 Eur.

            Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį, įteikti viešo paskelbimo būdu tinklalapyje www.teismai.lt, CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka 2017 m. kovo 21 d. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

            Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro išrašo, Gyventojų registro išrašo, skolų valdymo ataskaitos ir kitų – vertinimą ir atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą už akių, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 265,88 Eur skola  (CK 4.82 straipsnis, 4.84 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.584 straipsnio 1 dalis, 6.583 straipsnis).

            Iš atsakovės, laiku neatsiskaičiusios su ieškove, priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, vadovaujantis CPK 88 straipsniu, 93 straipsniu, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis, 54,45 Eur teisinių paslaugų išlaidos, 1,71 Eur kitų pagrįstų išlaidų, viso 71,16 Eur.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

           Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Nemuno būstas“, į. k. 135836853, buveinė: Medeinos g. 8A, Vilnius, adresas korespondencijai: 9-ojo Forto g. 60A, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, iš atsakovės S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 265,88 Eur (du šimtus šešiasdešimt penkis eurus 88 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. vasario 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71,16 Eur (septyniasdešimt vieną eurą 16 ct) bylinėjimosi išlaidas.

            Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

            Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.                           

Teisėja                                                                                                               Ona Valentukevičiūtė