Civilinė byla Nr. 2-16441-944/2015

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11326-2015-1

                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1.; 3.2.8.5.; 3.2.8.10. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. lapkričio 10 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Barškietytė, sekretoriaujant Marijai Tamošauskaitei, dalyvaujant ieškovo L. B., atstovaujamo įstatyminės atstovės I. B., atstovei advokatei Editai Marijai Šlapikienei, atsakovui J. B., jo atstovui advokatui Raimondu Gargasui, išvadą byloje teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliotam asmeniui S. D., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo L. B., atstovaujamo įstatyminės atstovės I. B., ieškinį atsakovui J. B. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, išvadą byloje teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

n u s t a t ė :

ieškovas L. B., atstovaujamas įstatyminės atstovės I. B., ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo J. B. išlaikymą nepilnamečiui L. B., gim. (duomenys neskelbtini), po 145 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, 5220 Eur išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2013 m. birželio 10 d. iki 2015 m. birželio 10 d. ir bylinėjimosi išlaidas.

Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovo atstovė ir atsakovas pateikė prašymą patvirtinti byloje sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Išvadą byloje teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė pateiktai taikos sutarčiai neprieštaravo.

Prašymas tenkintinas.

Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).

Išaiškintina, kad tokio pobūdžio bylose teismo priimtas procesinis sprendimas neįgyja res judicata galios, t. y. pasikeitus vaiko poreikiams ir/ar tėvų turtinei padėčiai galima pakartotinai kreiptis į teismą dėl išlaikymo vaikams dydžio ar formos pakeitimo (LR CK 3.201 str.). 

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3 Eur), todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.,  294 str., 295 str., teismas

n u t a r i a :

priimti šalių pateiktą ir jų pasirašytą taikos sutartį.

Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-16441-944/2015 pagal ieškovo L. B., atstovaujamo įstatyminės atstovės I. B., ieškinį atsakovui J. B. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, išvadą byloje teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, tarp šalių 2015 m. rugsėjo 15 d. sudarytą ir ieškovo L. B., atstovaujamo įstatyminės atstovės I. B., atstovės advokatės Editos Marijos Šlapikienės bei atsakovo J. B. pasirašytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas J. B. sutinka mokėti išlaikymą po 138 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki sūnaus L. B., gimusio (duomenys neskelbtini), pilnametystės.
2. Atsakovas J. B. sutinka su 4140 EUR dydžio išlaikymo sūnui L. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), įsiskolinimu už laikotarpį nuo 2013 m. birželio mėn. 10 d. iki 2015 m. birželio 10 d.
3. Šalys susitaria, kad J. B. įsiskolinimą padengs dalimis, iki kol sūnus taps pilnametis, t. y. iki 2018-12-11, pervesdamas po 60 EUR sumą iki kiekvieno kalendorinio mėnesio 30 d., sūnui tapus pilnamečiu jis skolą dengs mokėdamas po 170 eurų kas mėnesį.
4. Šalys susitaria, kad L. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), išieškomų lėšų tvarkytoja yra I. B..
5. Atsakovas J. B. sutinka atlyginti 300 EUR už patirtas I. B. bylinėjimosi išlaidas. Taip pat J. B. sutinka atlyginti išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.

Civilinę bylą Nr. 2-16441-944/2015 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                          Aušra Barškietytė