Civilinė byla Nr.2 – 231-636/2012

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03392-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija 116.1

(S)

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. gegužės mėn. 14 d.

Mažeikiai

              Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G. ,

sekretoriaujant D. J.,

dalyvaujant ieškovei  R. V.,

nedalyvaujant atsakovei  R. M., jai apie teismo posėdį pranešta tinkamai paskelbiant viešo paskelbimo būdu ,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. V. ieškinį atsakovei  R. M. dėl  įsiskolinimo , baudos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

              Teismas , išnagrinėjęs bylą ,

              n u s t a t ė :

              kad ieškovė ir atsakovė 2011 09 09 sudarė gyvenamosios patalpos nuomos sutartį dėl buto, esančio  T., V., Mažeikių rajone, nuomos. Tačiau atsakovė nesumokėjo    buto sąskaitų už patarnavimus už 2011 11 mėn. 154,62 lt ir už 2011 12 mėn. 189,53lt , viso  344,15 lt. Pagal sutarties p. 5.1  šalys yra numačiusios baudą,  laiku neperdavus patalpų. Atsakovė pagal sutartį laiku patalpų neperdavė, todėl ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 200 lt baudą. Nurodo, kad skolininkė gera valia  likusios skolos dalies nesumoka , į raginimus nereaguoja .

              Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str.  , apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką atsakovė informuota tinkamai , byla išnagrinėta atsakovei nedalyvaujant .

              Ieškinio dydis įrodytas pateiktomis sutartimi ( b.l. 2) pažymomis ( b.l. 3,4 ,15) ir ieškovės   R. V. paaiškinimu teismo posėdžio metu . Iš byloje esančių ir teismo posėdžio metu ištirtų įrodymų nustatyta, kad atsakovė , būdamas buto nuomininkė, neperdavusi buto , pažeisdama  sutarties p. 5.1, juo naudojosi, naudojosi teikiamomis butui komunalinėmis paslaugomis , jų neatsisakė  , tačiau už visa  nesumokėjo už 2011 11 mėnesį ir 2011 12 mėnesį, todėl privalo mokėti, skolos sumą sudaro 344,15 lt. Kadangi atsakovė laiku pagal sutartį neperdavė  jos išsinuomotų patalpų, iš jos priteistina ir sutarties p. 5.1 nustatyta bauda, ieškovė prašo priteisti 200 lt baudos, kuri ir priteistina. Iš atsakovės priteistinos ir teismo išlaidos Valstybei ( LR CPK 79 str.,88 str.) .             

Teismas , remdamasis   išdėstytu ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str., 268 str.,270 str.,

              n u s p r e n d ė :

              ieškinį patenkinti .

              Priteisti iš atsakovės R. M., a/k (duomenys neskelbtini) , paskutinė žinoma gyv. vieta T. gv. , Mažeikiai, ieškovei R. V. , a/k (duomenys neskelbtini) ,  gyv. S., Mažeikiai , tris šimtus keturiasdešimt keturis litus penkiolika centų ( 344,15 lt ) skolos ir du šimtus litų ( 200 lt ) baudos .

Priteisti iš atsakovės  R. M., a/k (duomenys neskelbtini) , paskutinė žinoma gyv. vieta  T. gv. , Mažeikiai, penkiasdešimt litų ( 50 lt ) bylinėjimosi išlaidų Valstybei.

              Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą .

Teisėja                                                                                                                                                          S. G.