Civilinė byla Nr.2-22-748/2012

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-08387-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija: 4.6.;106.5.; 117.1

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. kovo 8 d.

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovų N. Z. ir VšĮ Ąžuolyno meškučių cirkas ieškinį atsakovei A. Z., trečiajam asmeniui Ekologijos vaikų ir jaunimo laisvalaikio centrui  dėl savininko daiktų išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo, išnagrinėjusi ieškovų pareiškimą byloje dėl ieškinio atsiėmimo ir žyminio mokesčio grąžinimo,

n u s t a t ė :

ieškovai kreipėsi į teismą prašydami teismą įpareigoti atsakovę perduoti VšĮ „Ažuolyno meškučių cirkas" neteisėtai laikomus ir valdomus daiktus - spektaklių bilietus (14026 vnt. - kodas B-10 Lt ARX; 1 373 vnt. - kodas B-10Lt; 7118 vnt. - kodas B-15 Lt; 9896 vnt. - kodas B-20 Lt ARX; 203 vnt. - kodas B-20Lt T!K; 2395 vnt. - kodas B-3Lt; 4920 vnt, - kodas B-6Lt; 1878 vnt. - kodas B-8Lt) vertė (3350,37 Lt), didelį reklaminį „Tymbark" skėtį (vertė - 520 Lt), tris tigrinius pitonus (vertė - 1500 Lt); iš atsakovės išreikalauti perduoti ieškovui N. Z. neteisėtai laikomus ir valdomus daiktus – 3 didelius terariumus (vertė - 540 Lt) ir 4 mažus terariumus (vertė 600 Lt),  skirtus stambiems ropliams auginti; sujungti reikalavimus dėl daiktų išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo ieškovų VšĮ „Ąžuolyno meškučių cirkui" ir N. Z. iš atsakovės į vieną ieškinį bei priteisti iš atsakovės turėtas bylinėjimosi išlaidas šioje byloje.

              Ieškovai teismui pateikė prašymą atsiimti ieškinį ir grąžinti sumokėtą žyminį mokestį. Nurodo, kad byloje pasikeitė faktinės aplinkybės, todėl ieškovai siekia ieškinį atsiimti.

              Atsakovė teismą informavo, kad dėl ieškinio atsiėmimo neprieštarauja.

              Prašymas tenkintinas.

LR CPK 139 str. 1 d numato, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.

Ieškinys atsakovei buvo išsiųstas, tačiau atsakovė sutinka su ieškovų prašymu dėl ieškinio atsiėmimo, todėl ieškovų prašymas atsiimti pareikštą ieškinį tenkintinas, ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str. 1 d., 296 str. 1 d. 10 d.).

Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d. nuostatomis, jeigu ieškovas jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos   sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovai, pateikdami ieškinį, sumokėjo 223 Lt žyminio mokesčio, todėl atsiėmus ieškinį dėl savininko daiktų išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo, jam grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 167,25 Lt. 

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str.,

n u t a r i a :

              Ieškovų N. Z. ir VšĮ Ąžuolyno meškučių cirkas ieškinį dėl savininko daiktų išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo iš atsakovės A. Z. palikti nenagrinėtu.

Grąžinti ieškovui N. Z. 138,75 Lt (vieną šimtą trisdešimt aštuonis litus septyniasdešimt penkis centus) žyminio mokesčio, sumokėto 2011-05-31 mokėjimo nurodymu 185 Lt sumai, AB Swedbank.

Grąžinti ieškovui VšĮ Ąžuolyno meškučių cirkas, įm.k. 135925572, 28,50 Lt (dvidešimt aštuonis litus penkiasdešimt centų) žyminio mokesčio, sumokėto 2011-05-31 mokėjimo nurodymu 38 Lt sumai, AB Swedbank.

              Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per Kauno miesto apylinkės teismą.

              Teisėja                                                                                                                     Snieguolė Vilutienė