(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. sausio 18 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Robertas Povilaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovei I. A. dėl skolos ir palūkanų priteisimo atsakovei I. A. už akių.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 1487,20 Eur skolos, 391,21 Eur palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas ir nurodo, kad 2015-11-24 tarp ieškovės, valdančios sistemą Vivus.lt ir atsakovės pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas buvo sudaryta paskolos sutartis, kurios pagrindu ieškovė paskolino atsakovei 750 Eur 24 mėnesių terminui – atsakovė paskolą turėjo grąžinti iki 2017-11-24. Remdamasi sutarties bendrųjų sąlygų 2.10 punktu, nustatančiu teisę prašyti suteikti papildomą kredito sumą, 2015-11-25 atsakovė pateikė prašymą papildomai 750 Eur kredito sumai 36 mėnesių terminui. Ieškovė nurodo, kad atsakovė nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieškovė 2016-04-16 vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. Ieškovė nurodo savo įsipareigojimus įvykdžiusi visiškai ir pervedusi atsakovei 1500 Eur, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu nesilaikė mokėjimo grafiko, grąžino tik dalį paskolos ir liko skolinga 1487,20 Eur.

Taip pat ieškovė nurodo, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.874 straipsnio 1 dalį ir sutarties 4.1. punktą, atsakovė privalo mokėti palūkanas, susidedančias iš dviejų sumų: 1. fiksuotos palūkanų sumos iki kredito grąžinimo termino (mokestį už naudojimąsi kreditoriaus pinigais) – 332,57 Eur, apskaičiuotos laikotarpiu nuo 2015-11-24 iki 2016-04-16 (paskolos sutartyje nustatyta metinė palūkanų norma – 71,10 proc.) ir 2. palūkanų, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjui praleidus kredito ir palūkanų mokėjimo terminą – 58,64 Eur, apskaičiuotų laikotarpiu nuo 2016-01-25 iki 2016-05-29 (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 99,50 proc.), t. y. iš viso 391,21 Eur.

Atsakovė I. A. be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašo atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį priimti sprendimą už akių.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai ištyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimą, nes, kaip matyti iš bylos medžiagos, 2015-11-24 tarp ieškovės, valdančios sistemą Vivus.lt ir atsakovės pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 9756255002, kurios pagrindu ieškovė paskolino atsakovei 750 Eur 24 mėnesių terminui – atsakovė paskolą turėjo grąžinti iki 2017-11-24. Remdamasi sutarties bendrųjų sąlygų 2.10 punktu, nustatančiu teisę prašyti suteikti papildomą kredito sumą, 2015-11-25 atsakovė pateikė prašymą papildomai 750 Eur kredito sumai 36 mėnesių terminui. Kreditą turėjo grąžinti iki 2018-11-24. Atsakovė nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieškovė 2016-04-16 vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. Iš ieškovės pateikto bankinio išrašo matyti, kad ji pervedė atsakovei iš viso 1500 Eur, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu nesilaikė mokėjimo grafiko, grąžino tik dalį paskolos ir liko skolinga 1487,20 Eur.

Vadovaujantis CK 6.874 straipsnio 1 dalimi ir sutarties 4.1 punktu, atsakovė turi prievolę mokėti palūkanas: 1. fiksuotą palūkanų sumą iki kredito grąžinimo termino (mokestį už naudojimąsi kreditoriaus pinigais) – 332,57 Eur, apskaičiuotą laikotarpiu nuo 2015-11-24 iki 2016-04-16 (paskolos sutartyje nustatyta metinė palūkanų norma – 71,10 proc.) ir 2. palūkanas, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjui praleidus kredito ir palūkanų mokėjimo terminą – 58,64 Eur, apskaičiuotas laikotarpiu nuo 2016-01-25 iki 2016-05-29 (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 99,50 proc.), t. y. iš viso 391,21 Eur.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnis). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš jos ieškovės naudai priteistina 1487,20 Eur skola ir 391,21 Eur palūkanos (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 2 punktas, 6.210 straipsnis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

Taip pat už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos – 42 Eur žyminio mokesčio ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 285 - 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš atsakovės I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- 1487,20 Eur skolos,

- 391,21 Eur palūkanų,

- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 1878,41 Eur sumą nuo 2017-11-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- 42 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644.

Atsakovė I. A. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Teisėjas                                                                                                                                            Robertas Povilaitis