Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-08-21][nuasmenintas nutarimas byloje][AN17.-1295-890-2017].docx
Bylos nr.: AN17.-1295-890/2017
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos m. VPK VP patrulių rinktinė 191008577 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Nedidelis viešosios tvarkos pažeidimas (ANK 481 str.)
Baudų nepilnamečiams dydis (ANK 44 str.)
Nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumai
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena

                  Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1295-890/2017

                  Proceso Nr. 4-06-3-00726-2017-8

                  Procesinio sprendimo kategorija: 1.6.3; 18.1; 21.9.9

                  Registro objektas ROIK: 17070225176

                  (S)

 

 

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2017 m. rugpjūčio 17 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 481 straipsnio 1 dalį.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

M. P. 2017 m. liepos 17 d. apie 21.36 val., viešoje vietoje, ties (duomenys neskelbtini), keikėsi necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie praeivių, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Savo pasiaiškinime policijos pareigūnams M. P. savo kaltę dėl administracinio nusižengimo pripažino, nurodė, jog gailisi (b.l. 2). 

M. P. į teismo posėdį neatvyko, nors apie jo vietą ir datą buvo informuotas tinkamai. Atsižvelgdamas į nurodytą aplinkybę ir tai, kad M. P. prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, teismas nutarė bylą nagrinėti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Policijos pareigūnė S. R. tarnybiniame pranešime nurodė, jog 2017 m. liepos 17 d., apie 21.36 val., patruliuodama kartu su vyr. patruliu J. M., ties (duomenys neskelbtini), pastebėjo M. P., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris keikėsi necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie praeivių, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Sulaikytasis buvo pristatytas į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariatą (b.l. 4).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius nurodytą administracinį nusižengimą įrodyta jo prisipažinimu, administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 2-3), tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 5), bei kita bylos medžiaga.

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 1 dalyje, sudėtis, nes jis viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie praeivių, tokiais savo veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, kad savo kaltę dėl nusižengimo pripažino ir dėl jo gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį ir pavojingumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jauno amžiaus, administracine tvarka baudžiamas antrą kartą (informacinės teismų sistemos „LITEKO“ duomenys). Taip pat atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, skiriant pusę ANK 481 straipsnio 1 dalyje sankcijoje numatytos minimalios baudos.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsniu,-

 

n u t a r i a :

 

M. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 15 EUR (penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio nusižengimo bylos numerį, ROIK: 17070225176, įmokos kodą 1001.      

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo (išdavimo) dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                       Eglė Žakevičiūtė