Administracinio nusižengimo byla Nr. II-288-973/2021

                                                    Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00126-2021-2

                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.6.; 21.10.6.

                                                                      (S)

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Viktorija Vasiliauskienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto A. D. skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

               2021-08-19 teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto A. D. skundas dėl 2021-07-20 Klaipėdos AVPK Palangos miesto PK nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kurioje jis nubaustas 800 Eur bauda pagal Lietuvos Respublikos ANK 422 straipsnio 5 dalį.  

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (ANK) 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Nustatyta, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje priimtas ir paštu išsiųstas 2021-07-20, o skundas Klaipėdos AVPK Palangos miesto PK pateiktas 2021-08-19, t. y. praleidus ANK 623 straispnyje nurodytą terminą. Pažymėtina, kad nors priimant skundžiamą nutarimą A. D. nedalyvavo ir nutarimas jam buvo išsiųstas paštu, tačiau apie administracinio nurodymo neįvykdymo pasekmes protokole jam buvo išaiškinta, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jis buvo supažindintas protokolą jam įteikiant.

ANK 626 straipsnio 3 dalyje yra išskirti du atvejai, kai apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, t. y. kai: 1) skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti; 2) skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas.

        Pagal teismui turimus duomenis matyti, kad A. D. skundą dėl Klaipėdos AVPK Palangos miesto PK 2021-07-20 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 60-ANR_N-1635-2021 parengė 2021-08-06 dieną, tačiau skundas į siuntų surinkimo vietą pateiktas 2021-08-13, t. y. praleidus 20 dienų terminą, skirtą apskųsti ne teismo tvarka priimtą nutarimą administracinėje byloje.

        Įvertinus tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad terminas skundui buvo praleistas, o rašytinio prašymo jį atnaujinti teismas nėra gavęs, todėl neturi teisinio ir faktinio pagrindo vertinti skundo padavimo praleidimo priežasčių. Atsižvelgiant į šias aplinkybes skundas nepriimtinas ir gražintinas jį padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 626 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a :

administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. D. skundo nepriimti ir gražinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis atskiruoju skundu gali būti skundžiama per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Palangos rūmus.

Teisėja                                                      Viktorija Vasiliauskienė