Administracinė byla Nr. A2.9.-1106-669/2015
Procesinis Nr. 4-33-3-00902-2015-2
Procesinio sprendimo kategorija 2.10; 2.14.
ROIK: 15054059280
(S)
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. gruodžio 21 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, dalyvaujant S. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
S. N. 2015-12-19 apie 05.46 val., V. Mačernio g. 6 namo kieme, kuriam du kartus per vienerius metus budo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešose vietose neblaivus, būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus - 2,63 prom. girtumas, šlitinėjo, svirduliavo, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, nerišliai kalbėjo, taip savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių pažeidimų kodekse (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.
Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: paties pažeidėjo paaiškinimas byloje, kuriame jis nurodė buvęs girtas ir gailisi, teisminio nagrinėjimo metu patikslino, kad buvo policijos pareigūnų išvestas iš buto, kuriame girtavo; policijos pareigūno E. G. tarnybinis pranešimas; alkotesterio duomenys apie S. N. nustatytą sunkų neblaivumo laipsnį; policijos pažyma apie ankstesnius teisės pažeidimus, iš kurios matyti, kad S. N. daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešoje vietoje; administracinio teisės pažeidimo protokolas.
ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už girto pasirodymą viešose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai asmeniui du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešose vietose.
Surinkti įrodymai patvirtina, kad S. N. pasirodė girtas viešoje vietoje, būdamas baustas du kartus per vienerius metus už analogiškus veiksmus (2015-03-17, 2015-04-15, 2015-07-10, 2015-11-26), jo padarytas pažeidimas atitinka ATPK 178 straipsnio 3 dalies, sudėtį.
S. N. byloje esančiame paaiškinime nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau pažymėtina, kad pagal ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktą, lengvinančia aplinkybe laikytinas kaltininko nuoširdus gailestis nėra savitikslis dalykas – jis turi rodyti aiškų asmens požiūrį (smerkimą) į padarytą pažeidimą, kaltės pripažinimą. Pagal policijos pažymą apie ankstesnius teisės pažeidimus, S. N. nuo 2010 m. už analogiškus teisės pažeidimus yra baustas vienuolika kartų, kas rodo sistemingą jo šios rūšies teisės pažeidimų darymą. Nurodytos aplinkybės leidžia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens išreikštą gailėjimąsi dėl padaryto pažeidimo vertinti kaip deklaratyvų ir jo nepripažinti atsakomybę lengvinančia aplinkybe pagal ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktą.
Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, kad nėra S. N. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – S. N. sistemingai daro analogiškus teisės pažeidimus, nuo 2010 metų yra baustas vienuolika kartų, tačiau išvadų dėl savo netinkamo gyvenimo būdo nedaro, niekur nedirba, duomenų, kad paskirtas nuobaudas įvykdė nėra (ATPK 31 straipsnis, 32 straipsnis), todėl darytina išvada, jog paskirtos piniginės nuobaudos ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų nepasiekė ir S. N. skirtina griežčiausia ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas (ATPK 302 straipsnis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u t a r i a :
S. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 5 (penkias) paras administracinio arešto, arešto pradžią skaičiuojant nuo jo sulaikymo momento.
Nutarimo vykdymą pavesti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas (parašas) Vaidas Gasiūnas